ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
08.11.2022 г.
Административен
съд - Русе, 6 ти състав, в закрито заседание
на осми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Елица Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 453 по описа за 2022 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба от И.Г.Р. срещу Решение
ППН-01-457/ 14.09.2022г. на Комисията за защита на личните данни , с което на
основание чл.38 ал.3 от ЗЗЛД е оставена без уважение като неоснователна жалбата
му с рег.№ ППН-01-457/ 14.06.2021г. с предмет видеонаблюдение на вх.Е бл.5
,ул.Муткурова № 84 в гр.Русе по
отношение на камери № 1,2,3,4,5,8, в обхвата на които попадат части от етажна
собственост, като жалбата срещу Е. М. е приета за основателна по
отношение камери за видеозаснемане №№ 6 и 7, в обхвата на които попадат
прилежаща улица и тротоари и е издадено разпореждане на администратора на лични
данни Емил Моллов да предприеме действия ,с които да преустанови заснемането на
обществените пространства, осъществявано с камери 6 и 7 ,чрез включване на
опция за маскиране на зони, така че в обхвата на посочените камери да не
попадат територии извън етажната собственост, а ако това е невъзможно чрез демонтирането
им.
Съдът е констатирал нередовности по жалбата досежно внасянето на д.т.,
уточняване на предмета на спора и спазването на срок за обжалване и е дал указания
и на двете страни по спора,
като от съпроводителните материали по преписката е видно, че оспореното решени
е съобщено на 27.09.2022г., а жалбата е подадена на 11.10.2022г.,т.е в 14
дневния срок за оспорване
В указаният срок е внесена д.т., направено е
уточнение, че се обжалва Решение ППН-01-457/ 14.09.2022г на КЗЛД в частта за камери № 1,5 и 8/ направено
оспорване на констатациите и в жалбата/ и решението по отношение камери за
видеозаснемане №№ 6 и 7.
По отношение на оспорването по т.2 от решението касаещо обяваването за
основателна на жалбата на Р. с рег.№ ППН-01-457/ 14.06.2021г. по отношение
камери за видеозаснемане №№ 6 и 7, в обхвата на които попадат прилежаща улица и
тротоари и е издадено разпореждане на администратора на лични данни Е. М. да предприеме действия ,с които да преустанови
заснемането на обществените пространства, осъществявано с камери 6 и 7 ,чрез
включване на опция за маскиране на зони, така че в обхвата на посочените камери
да не попадат територии извън етажната собственост, а ако това е невъзможно
чрез демонтирането им, съдът намира оспорването за недопустимо
Съгл. чл. 147, ал. 1 от АПК право да оспорват административния акт
имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са
нарушени или застрашени от него, или за които той поражда задължения. Никое от
тези условия не е налице спрямо жалбоподателя в конкретния случай досежно
жалбата му по т. 2 от Решение
ППН-01-457/ 14.09.2022г. на Комисията за защита на личните данни. В тази част
жалбата му е приета за основателна. Този акт е изцяло благоприятен за настоящия жалбоподател,
понеже жалбата, с което е сезирал компетентния административен орган за
произнасяне, е постигнала целения от Закона правен резултат – издадено е
разпореждане с характера на ПАМ спрямо оператора на лични данни – Е. М.
АПК и приложимият Регламент 2016/679 ЕС не
предвиждат възможност решение, с което е издадено разпореждане на основание
чл.58 параграф 2 б. г от Регламента към администратора на лични данни да преустанови
заснемането на обществените пространства, осъществявано с камери 6 и 7 ,чрез
включване на опция за маскиране на зони, така че в обхвата на посочените камери
да не попадат територии извън етажната собственост, а ако това е невъзможно
чрез демонтирането им, да бъде обжалвано пред съд от лице, различно от субекта
на разпореждането – дори това да е лицето, по чиято жалба е образувано
административното производство. Правата на засегнатия субект на данни са
защитени в пълна степен чрез упражняване правото му на жалба пред надзорния
орган- КЗЛД и чрез уважаването й, какъвто е и настоящия случай. Т.е по
отношение на т.2 от оспореното решение касаещо видеозаснемане с камери № 6 и 7
са налице основания за частично прекратяване на оспорването на основание чл. 159, т. 4 от АПК –
липса на правен интерес от обжалването.
В останалата
част жалбата срещу т.1 от Решение
ППН-01-457/ 14.09.2022г. на Комисията за защита на личните данни досежно
посочените в жалбата камери за видеозаснемане № 1,5 и 8 по отношение на които
жалбата е приета от надзорния орган като неоснователна се явава допустима, поради което за разглеждането й
следва да се насрочи открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на
основание чл.159 т.4, чл.153,чл.154, чл.163, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от И.Г.Р. срещу т.2 от Решение ППН-01-457/ 14.09.2022г. на
Комисията за защита на личните данни като процесуално недопустима поради липса
на правен интерес и прекратява производството по тази част от жалбата, касаещо обяваването за основателна на жалбата на Р. с рег.№ ППН-01-457/ 14.06.2021г. по отношение камери за видеозаснемане №6 и № 7
Определението в тази част подлежи на обжалване с
частна жалба в 7 дн.срок от съобщаването
пред ВАС.
КОНСТИТУИРА като страни в производството по
отношение на жалба от И.Г.Р. срещу
Решение ППН-01-457/ 14.09.2022г. на Комисията за защита на личните данни в
частта , с което на основание чл.38 ал.3 от ЗЗЛД е оставена без уважение като
неоснователна жалбата му с рег.№ ППН-01-457/ 14.06.2021г. по отношение на видеозаснемане
с камери № 1,5,8, в обхвата на които попадат части от етажна собственост:
1. И.Г.Р. в качеството на
жалбоподател-на посочения в жалбата адрес
2. КЗЛД , в качеството на ответник по жалбата.
3. Заинтересована
страна – Емил Моллов- гр.Русе , ул.Муткурова № 84 ж.бл.5 вх.Е ет.7
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2022 г. от 10:30 ч.
в 2 зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА административната преписка, по която е издадено оспореното Решение ППН-01-457/ 14.09.2022г.
на Комисията за защита на личните данни, изпратена в съда с придружително
писмо с вх. № 4442/07.11.2022 г.
Препис от жалбата да
се изпрати на ответника по нея и на заинтересованата страна, които в 14-дневен
срок от получаването й могат да представят писмен отговор
Съдът, в съответствие със служебното начало в процеса
и на основание чл.
170 от АПК указва на страните разпределението
на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на
законовите изисквания при издаването на Решение ППН-01-457/ 14.09.2022г. на Комисията за защита на личните данни.
УКАЗВА на ответника, че в съдебно
заседание може да бъде представляван от процесуален представител, упълномощен
от него с надлежно пълномощно.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици. Указва на жалбоподателят
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото
открито съдебно заседание
В тази част определението не
подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: