РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Пазарджик, 10.04.2017 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание
на 10.04.2017 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по НЧХД № 532 по описа на съда за 2017 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Наказателното
производство от частен характер е образувано въз основа на постъпилата в
Районен съд-гр.Пазарджик на 05.04.2017 год. тъжба от Р. С. Г., ЕГН **********,
в момента лишен от свобода в Затвора-Пазарджик против Т.Х.Я., А. И. В., Н. З. К.,
К.Ю.А. и З.З. А., в момента лишени от свобода в Затвора-Пазарджик за извършено престъпление по чл.130 от НК.
Съдът
като съобрази съдържанието на тъжбата намери, че тя не отговаря на императивните
изисквания на чл.81 ал.1 от НПК и ще следва да остави същата без движение за
отстраняване на нередовностите, изразяващи се в следното:
В описателната част на тъжбата /стр.1/
тъжителят сочи, че побоя му бил нанесен „с подбудител и организатор” Т.Х.Я..
Веднага след това сочи, че „побойници” са били лицата - Т.Х.Я., А. И. В., Н. З.
К., К.Ю.А. и З. З. А.. Тук трябва да се отвори една скоба и да се каже, че
името на А. И. В. е нечетливо написано, т.к. са правени поправки върху всички
букви в презимето и фамилното име, като на този етап няма гаранция, че името на
този подсъдими действително е разчетено правилно от съда.
На следващата страница от
тъжбата /стр.2-горе/ тъжителят сочи, че
на 08.01.2017г. в интервала от време 18.30ч. /18.45ч./ до 20.30ч. бил в
безсъзнание и нищо не помнел, когато бил събуден. Веднага след това сочи, че
били бит с железен стол от В., а „Н. със седлото на стола”. Сочи, че бил осем
дни в болница, а накрая описва здравословното си състояние, изразяващо се в
предишни заболявания и изброява свидетели очевидци.
Обобщено казано, от описаното в
тъжбата на този етап става единствено ясно, че тъжителят твърди, че на
08.01.2017г. в Затвора-Пазарджик е бил в безсъзнание, защото преди това /макар
че не е казано изрично/ бит от петте лица, срещу които тъжбата се подава, както
и че лице с фамилно име „В.” го бил с железен стол, а лице със собствено име „Н.”
– със седлото на стола.
Така описаната фактология в
тъжбата е изключително лаконична и не съдържа в достатъчна степен
обстоятелствата на твърдяното престъпление.
От описаното в тъжбата не може
да стане ясно първо мястото на престъплението. Може да се извлече, че събитията
са се развили в Затвора-Пазарджик, но това не е достатъчно. Следва да се посочи
къде /килия, коридор, в друго помещение или на открито/ в затвора е била
нанесен побоя.
На второ място не е ясно и
времето на извършване на престъплението, а то следва да е недвусмислено
посочено, като дата, а по възможност и час или часови диапазон. Недопустимо е
да се извлича по пътя на тълкуването от заявеното в тъжбата, т.е. че е станало
най-вероятно пред изпадането в безсъзнание на дееца, още повече, че в тъжбата
не е казано изрично дали изпадането в състояние на безсъзнание е резултат от
нанасянето на побой или от друго някакво травматично увреждане, или пък
здравословен проблем.
На трето място не може да стане
ясно в какво конкретно се е изразило подбуждането и организирането на побоя от
странна на Т. Х. Я..
На четвърто място не е ясно и в
какво се е изразило участието на всяко едно от петте лица /срещу които е подадена тъжбата/ в нанасянето на побоя. Съвсем не е достатъчно
като описание на престъпна деятелност и това, че е казано, че лице с фамилно
име „В.” е бил тъжителя с железен стол, а лице със собствено име „Н.” – със
седлото на стола. Необходимо е да се опише подробно механизма на нанасянето на
побоя, като се посочат пълните имена не само на лицата „В.” и „Н.”, но и на
всички останали, които по някакъв начин се нанесли телесни увреждания на
лицето, както и подробности относно нанасянето на самите увреждания.
На пето място следва да се
посочи и какъв е характерът на нанесените телесни увреждания в следствие на
побоя, т.е. в какво конкретно са се изразили те. Посочването на факта, че
тъжителят е бил осем дни в болница под лекарско наблюдение не дава информация
за наличието на каквито и да е увреждания.
На шесто място – да се изпишат
четливо имената на всяко от лицата, срещу които се подава тъжбата и най-вече
това на А. И. В., което е изписано с трудно четлива поправка в презимето и
фамилното име.
Липсата на посочване на конкретните
факти, очертаващи обективната и субективна съставомерност на вменения престъпен
състав, по който се иска осъждане, драстично накърнява правото на защита на
подсъдимите. В случая те са лишени от възможност да научат в какво точно противоправно
поведение са обвинени и да се бранят срещу конкретните факти, като ги анализират,
оборват, градят алиби и т.н.
Това затруднява и съда да
направи правилна преценка за престъпната деятелност на извършителя, респ.
извършителите и да даде вярната правна квалификация на деянието.
Веднага следва да се каже, че
към тъжбата е приложен ръкописно изписан лист със синя химикална паста, който е
наименован „Обяснение от Р. С.Г.”. В него има изложена по-подробна хронология
на събития, свързани с нанесения побой, но това въпросно саморъчно обяснение
няма статут на тъжба по смисъла на чл.81 от НПК, още по-малко на допълнение към
подадената тъжба, а съвсем отделен стои въпросът, че т. нар. обяснение не е и
подписано от лицето, което е посочено като негов автор, поради което дори няма
статут на какъвто и да е документ.
Освен посоченото по-горе,
тъжбата следва да се остави без движение и на още едно основание, а именно
защото тъжителят не е внесъл държавна такса в размера на 12 лева за
образуването на наказателно производство от частен характер, а това е
задължително по силата на чл.187 ал.2 от НПК, във вр. с чл.81 ал.1,
изр.последно от НПК.
Във връзка с гореизложеното ще
следва да се предостави 7-дневен срок от получаването на настоящото
разпореждане, в който тъжителят да отстрани нередовностите в частната тъжба,
подробно описани по-горе. Да му се укаже също, че при неотстраняване на нередовностите
в срок, делото ще бъде прекратено.
По тези съображения Пазарджишкия
районен съд,
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата
на Р. С. Г., ЕГН **********, в момента
лишен от свобода в Затвора-Пазарджик, въз основа на която е образувано НЧХД № 532/2017
г. по описа на РС-Пазарджик, като ДАВА
7-дневен срок на тъжителя от получаване на настоящото разпореждане за
отстраняване на нередовностите в нея, подробно посочени по-горе.
При неотстраняване на нередовностите в срок,
делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати
на тъжителя.
След изтичането на 7-дневния
срок делото да се докладва незабавно.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: