№ 11
гр. Дряново , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-***)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20214220200082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура – ***, редовно призовани, се явява прокурор
Г.Г..
Подсъдимият Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. от
АК – ***, с пълномощно по досъдебното производство.
Докладва, че на 09.06.2021 г. по делото е постъпило становище и
искания от подсъдимия Г. К. Г. чрез адв. И..
Съдът докладва, че на 25.06.2021 г. по делото е постъпила молба от адв.
И., с която представя споразумение, подписано с прокурора по делото, което
моли съдът да приеме и одобри в насроченото заседание.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и
чл. 55 от НПК.
Прокурор Г. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм
преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание.
Адв. И. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм преди
повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
1
заседание.
Подсъдимият Г. К. Г. – Нямам възражение по състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което дава думата на страните за
становища по откриване на разпоредителното заседание:
Прокурор Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. К. Г. – Преди повече от седем дни съм получил препис
от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание, в
което са посочени въпросите, които ще се обсъждат. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ
характер дело № 82/2021 г. по описа на ДРС.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. К. Г. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
постоянен адрес гр. Дряново, ул. ***, неженен, средно образование,
неосъждан, работи, с ЕГН **********.
Съдът провери самоличността на подсъдимия по представената лична
карта, която върна.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат
изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3
от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
2
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства
съгласно чл. 248, ал. 4 от НПК.
Прокурор Г. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам,
че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 с адв.
И. сме изготвили споразумение в писмен вид. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в
съответствие с правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. И. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което
моля да одобрите, като същото не противоречи на закона. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в
съответствие с правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите.
Нямам искания за други доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. К. Г. – Делото е подсъдно на този съд. Няма основание
за прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато
3
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните ми права. С прокурора сме постигнали
споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката ми да остане такава, каквато е определена.
Нямам други доказателствени искания. Моля делото да се разгледа незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС Дряново.
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.
4. С оглед изявлението на страните, че до даване ход на делото са
постигнали споразумение за приключване на производството съдът намира,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с молба от 25.06.2021 г. страните са представили
споразумение.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
8. Делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК с
разглеждане на постигнатото споразумение.
С оглед изложеното съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия,
като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК и не са налице посочени
служебно от съда. Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови
доказателства на този етап от производството. Делото следва да продължи
незабавно по реда на глава 29 от НПК с одобряване на постигнатото
споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение подписка по
отношение но подсъдимия.
Съдът разясни на страните, че определението, в частта за липса на
процесуални нарушения и в частта относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен
съд – *** в 7-дневен срок от днес.
Във връзка с постигнатото между страните споразумение делото следва
да продължи незабавно по реда на гр. 29 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 82/2021 г. по описа
на РС Дряново по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително
заседание.
Прокурор Г. – Представили сме споразумение на чл. 384, във вр. с чл.
381, подписано с адвокат И. като защитник на подсъдимия за приключване на
производството по делото. Поддържам така представеното споразумение.
Налице са процесуалните предпоставки за одобряването му, тъй като същото
съдържа предвидените реквизити не противоречи на закона и морала и моля
5
да го одобрите.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение, считам, че същото
съдържа всички необходими реквизити. Считам, че не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите, след което да бъде прекратено
производството по делото.
Подсъдимият Г. К. Г. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Запознат съм, че е постигнато споразумение с прокуратурата и защитника ми.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал същото.
Подсъдимият Г. К. Г. – Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието на
споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор
Г.Г. и защитникът на подсъдимия адв. Р.И. от АК – ***, в съдебния протокол,
съгласно което:
Подсъдимият Г. К. Г., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, постоянен адрес гр. Дряново, ул. ***, неженен, средно
образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 04.02.2021 г.,
около 10,48 ч. по ул. „Гурко“ до дом № 5 в гр. Дряново управлявал МПС – лек
автомобил марка „Алфа Ромео 147“, с рег. № *** /негова собственост/ сред
употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол /ТНС/ - марихуана,
канабис, установена по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична
/токсихимична/ експертиза № И-3021/14.04.2021 г. на ВМА гр. София, с което
е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3, пред. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 36 от
НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подсъдимият Г. К. Г. се лишава от правото да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 04.02.2021 г.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство 1 бр. техническо средство дрегер „ДРЪГ
ТЕСТ 5000“, с фабричен № ARLK-0021, приложен към досъдебното
производство, след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено по
предвидения за това ред.
Подсъдимият Г. К. Г., със снета самоличност, ще ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР *** направените по делото разноски в размер на 311,15 лв.
(триста и единадесет лева и петнадесет стотинки), както и ще заплати по
сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият декларира, че е запознат със споразумението, разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:.......................... ЗАЩИТНИК: ..........................
/Г.Г./ /Р.И./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Г.Г./
7
След като окончателния текст на споразумението бе подписано от
прокурора, защитника и подсъдимия, съдът намира, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Споразумението съдържа
съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка
с определеното в споразумението наказание за престъплението, предмет на
обвинителния акт, съдът намира, че същото е съответно на извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК и наложено в този вид и
размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал.
7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г.Г. – прокурор при
Районна прокуратура ***, адв. Р.И. от АК – гр. ***, като договорен защитник
на подсъдимия Г. К. Г..
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ
характер дело № 82/2021 г. по описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 22.04.2021 г. по Досъдебно
производство № 26/2021 г. по описа на РУ Дряново спрямо обвиняемия Г. К.
Г., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30
ч.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
8
Секретар: _______________________
9