Разпореждане по дело №1452/2017 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 314 / 14.3.2018г.

 

         Димитър Маринов, съдия-докладчик по гр.д. № 1452 /2017 г. по описа на КРС, установих следното:

         След извършена проверка по чл. 130 от ГПК съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същите  следва да бъдат приети за разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответника с указания, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор, задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

         Мотивиран от горното, съдията докладчик

Р А З П О Р Е Д И :

         НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответника  по настоящото дело , като му УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор на исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответната страна , и на нейния законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 131, ал. 3 от ГПК трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя на ищците.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документи, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице – помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

         УКАЗВА на ответника за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.

         УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищецът , че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е  взел становище по отговора на исковата молба и не е  поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните по делото, както и на МСС гр.София, на която да се изпратят исковата молба за изготвяне на социален доклад, относно условията, при които евентуално ще се отглежда детето Ивета Владимировна У. в Република Беларус, за осъществяването й на правомощията и задълженията й по Закона за закрила на детето.        

Препис от И.М. и приложенията към нея да се изпратят на компетентния чуждестранен орган на Република Беларус за връчване на ответницата М.Ю.У., чрез Министерство на правосъдието гр. София.

         На основание чл. 33, ал.1 от Кодека за международно частно право задължавам ответницата М.Ю.У. да посочи съдебен адрес в Република България, като указва на същата, че при неизпълнение на същото задължение следващите призовки и книжа ще се прилагат към делото и ще се считат за връчени.

         Задължавам ищеца да представи легализиран превод на настоящото разпореждане в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението.

         ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване на отговор от ответника , респ. след изтичане на срока за отговор.

         РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: