№ 29
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900768 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за отговор по чл.367, ал.1 ГПК е постъпила молба от ответника „ЕСО БИЛД“
ЕООД, с искане за конституиране на Н.Х.М. и Я.Н. Я. като трети лица помагачи на страната
на ответника.
Същата е нередовна, поради което на основание чл.101 от ГПК на ответника следва
да бъдат дадени съответни указания.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обективираното в молба 26607/22.12.2021г. искане на
ответника „ЕСО БИЛД“ ЕООД, за конституиране на Н.Х.М. и Я.Н. Я. като трети лица
помагачи на страната на ответника.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с
преписи за третите лица:
1. Да заяви изрично дали привличането се претендира само по главните искове по чл.240,
ал.1 и 2 и чл.92 от ЗЗД, доколкото евентуалният иск по чл.55 от ЗЗД е основан на
извъндоговорен източник и съответно е несъвместим с твърденията за съставен от
ответниците увреждащ за ищеца договор.
2. Да представи 2бр. преписа от исковата молба и отговора на исковата молба и
приложенията към тях за връчване на третите лица помагачи.
При неизпълнение в срок нередовно предприетото процесуално действие ще се счита
неизвършено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2