№ 729
гр. *****, 02.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20243001000566 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба на
Г. Д. Г. от гр.*****, подадена чрез пълномощника му адв.Н. Д. от ШАК и адв.Б.А. от САК,
срещу решение №405/09.10.2024г., постановено по т.дело №87/2022г. по описа на ОС-*****,
в частта, в която е отхвърлен иска на въззивника/ищец/ за разликата над присъдените по
осъдителния иск с правно основание чл.432 КЗ, 40 000 лева до претендираните 100 000 лева,
обезщетение за неимуществени вреди, понесени от ищеца в резултат от смъртта на В.Г.П. /с
която ищецът фактически съжителствал/, починала на **********г. в резултат на
получените травматични увреди при ПТП на 11.09.2020г., ведно със законната лихва върху
отхвърлената главница, считано от 13.01.21г. /15 работни дни от уведомяването на
застрахователя/ до окончателното изплащане.
Твърди се, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния
закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необосновано и в
явно противоречие с практиката на ВКС.
По същество на жалбата се излага, че съдът правилно е възприел за доказани всички
предпоставки по прекия иск, съответно на деликтната отговорност по отношение на водача
И.В.М., управлявал автобус ******************* с рег.№**********, който при независимо
съпричиняване с другия водач С.П.Д., причинили смъртта на В.Г.П. при ПТП на 11.09.2020г.
Твърди се, че двамата отговарят солидарно за причинените вреди, но всеки от
застрахователите на ГО дължи пълния размер на обезщетението. Въззивникът излага, че не е
съгласен с определения за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди
съгласно чл.52 ЗЗД до размера от 50 000 лева, ведно със законната лихва, считано от
17.12.2020г. до окончателното изплащане. Според въззивника съдът в действителност не е
преценил изложените в решението конкретни обстоятелства, визирани в практиката по
приложението на чл.52 ЗЗД, за да определи наистина справедливо възмездяване на ищеца за
понесените вреди от смъртта на фактическата му съжителка. Съдът не е обсъдил
задълбочено критериите в ППВС 4/1968г. като в резултат е определил твърде занижено
обезщетение за неимуществени вреди. Твърди се, че като не обсъдил задълбочено доводите
на въззивника за основателност на претенцията в пълен размер, съдът е допуснал
процесуално нарушение. Считат, че в решението си съдът не е обсъдил всички релевантни
доказателства, вкл. свидетелските показания, които разкриват в пълнота отношенията между
ищеца и починалата. Съдът не е отчел, че ищецът и понастоящем търпи негативни
1
емоционални и психологически преживявания. Твърди се, че поради допуснати процесуални
нарушения недоказани са останали по делото особено близките отношения между В. и Г.,
силната им духовна връзка и понесеното от ищеца страдание. Съдът не е оценил и младата
възраст на починалото лице - едва на 49 години. Съдът не е оценил и нивата на
застрахователна отговорност към меродавния момент. /излагат се конкретни съображения
относно финансовата обстановка в страната, нивото на инфлация, индексът на
потребителските цени и др./ Считат, че съгласно ТР №1/2021г. на ОСГТК на ВКС, съдът е
следвало да определи по-висок размер обезщетение – от поне 125 000 лева, спрямо което да
приложи 20% съпричиняване и да присъди в пълен размер претенцията от 100 000 лева
ведно с лихвите върху нея. Претендират се сторените по делото разноски, определими
съгласно чл.38 от ЗАдв.
В срока за отговор е постъпило становище на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД чрез адв.Н.
В. от ВАК, за неоснователност на въззивната жалба. Страната счита, че съдът задълбочено е
обсъдил всички събрани по делото доказателства като е отчел преди всичко, че връзката
между ищеца и В. е била изградена в период от по-малко от две години, след запознанството
им в *****, като едва в последните месеци същите са се установили да живеят заедно като
семейство. Претендира се отхвърляне на жалбата като неоснователна.
В срока за отговор не е постъпило становище на третото лице помагач на ответника
ЗД БУЛ ИНС АД, спрямо което е бил уважен и предявен от ответника обратен иск за
половината от присъденото обезщетение за неимуществени вреди.
При преценка редовността на сезиране съдът констатира, че въззивната жалба е
подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощения процесуален
представител, в преклузивния срок и при интерес от обжалването. Проведено е
администриране на жалбата и постъпил своевременно отговор по същата от
застрахователното дружество.
Независимо от твърденията за допуснати от първата инстанция процесуални
нарушения, страната не конкретизира такива, които да са попречили на защитата й по спора.
Твърденията за необсъждане на събраните доказателства в цялост и дълбочина сочат на
доводи на страната за неправилност на правните изводи относно размера на обезщетението.
С жалбата не се правят нови доказателствени искания и не се въвеждат нови твърдения за
факти – новонастъпили или новоузнати.
Въз основа на изложеното и в рамките на въззивното сезиране, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Г. Д. Г., ЕГН ********** от
гр.*****, подадена чрез пълномощника му адв.Н. Д. от ШАК /и адв.Б.А. от САК/, срещу
решение №405/09.10.2024г., постановено по т.дело №87/2022г. по описа на ОС-*****, в
частта, в която е отхвърлен иска на въззивника/ищец/ за разликата над присъдените по
осъдителния иск с правно основание чл.432 КЗ, 40 000 лева до претендираните 100 000
лева, обезщетение за неимуществени вреди, понесени от ищеца в резултат от смъртта на
В.Г.П. /с която ищецът фактически съжителствал/, починала на **********г. в резултат на
получените травматични увреди при ПТП на 11.09.2020г., ведно със законната лихва върху
отхвърлената главница, считано от 13.01.21г. /15 работни дни от уведомяването на
застрахователя/ до окончателното изплащане.
Производството пред ВОС е протекло при участие на трето лице помагач на страната
на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД, а именно застрахователят на ГО на другият съизвършител на
престъплението /ПТП/ С. П.Д. – ЗД БУЛ ИНС АД.
В останалата част решението не е предмет на обжалване.
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 05.02.2025г. от 14.30
2
часа, за която дата и час да се уведомят страните чрез процесуалните им представители:
възвивникът и двете въззиваеми дружества.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:
УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело
на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала
ЕПЕП.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл.80 ГПК на сторените
разноски по делото ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание като при
пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото
заседание) за представянето им, ведно с доказателства за извършването им, правото им да
искат изменение в размера на присъдените разноски се преклудира.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3