Разпореждане по дело №7897/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7682
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия: Емануела Йочева Куртева
Дело: 20231110207897
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 13 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7682
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
частен характер № 20231110207897 по описа за 2023 година

след като се запознах с подадената в СРС на 12.06.2023 г. „жалба“ от С.
Н. К. ЕГН ********** „относно опит за оклеветяване на служител от
администрацията на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ с
последващо прекратяване на трудов договор“, намирам следното:

От текстовото изложение в „жалбата“ се извежда, че направените в
същата твърдения са срещу „административните служители и ръководство в
СУ „Св. Климент Охридски“, с цел оклеветяване достойнството на
служителя С. К. по време на изпълнение на трудовото правоотношение“, като
на последния, на 10.04.2023 г. „е отказано доклад с вх. №70-114-7/21.02.2023
г. на К. Б. относно въпросното оклеветяване“; написано е и „личният състав с
име Л., оказа яростна съпротива при подписването на документите за
прекратяване на трудовия договор…“.

Съдията-докладчик счита, че „жалбата“ не отговаря на изискванията на
чл. 81, ал.1 от НПК, и отсъствието на съответствие с нормативните
изисквания на практика водят до липса на тъжба, т.е. така подадената в СРС
„жалба“ не представлява тъжба, по смисъла на НПК. Написаното в нея,
предвид липсата на изложени факти, които да могат да се преценят като
такива, подвеждащи се под нормите на Раздел VII „Обида и клевета“ на Глава
1
втора от особената част на НК, не може да бъде преценено като
престъпление, по смисъла на НК, което се преследва по тъжба на
пострадалия, в каквито случай не се образува наказателно производство, а
образуваното се прекратява, респективно - С. Н. К. няма качеството на частен
тъжител – не е пострадал от престъпление, преследващо се по тъжба на
пострадалия, с оглед текста на „жалбата“ му. От съдържанието на „жалбата“
не се извеждат данни за обстоятелствата за извършено някакво конкретно
престъпление от конкретно посочени лица, срещу които следва да е подадена
същата, съдържателно с „жалбата“ не се повдига конкретно обвинение срещу
конкретно/и лице/а, което не се извлича и от приложените като доказателства
копия на документи.
Предметът на доказване /с всички съставомерни обективни и
субективни признаци/ следва да бъде определен именно от частния тъжител –
аргумент от чл. 81, ал.1 от НПК, и същият не може да бъде извеждан нито от
съда, нито от конкретното и индивидуализирано лице, срещу което се подава
частната тъжба. Това е недопустимо да се прави въз основа на събрани в хода
на делото доказателства, които касаят единствено доказаността
(обосноваността) на повдигнатото наказателно обвинение и то при
положение, че същото е законосъобразно формулирано.

Отделно от горното, към „жалбата“ не е приложен документ за платена
по сметка на СРС държавна такса, независимо, че правораздавателната
дейност по наказателните дела от частен характер не е безплатна.

Предвид всичко изложеното до тук, доколкото фактически липсва
тъжба по смисъла на закона, съдията-докладчик намира, че не са налице
предпоставките „жалбата“ на С. Н. К. да бъде оставена без движение за
определен срок, като са дадат изрични и конкретни указания за уточнение на
същата и привеждането й съгласно изискванията на чл.81,ал.1 от НПК, в т.ч.
и за изискване на доказателства за платена държавна такса.

С оглед гореизложеното преценката на съдията-докладчик е, че
производството следва да бъде прекратено, защото и с оглед разпоредбата на
2
чл.250,ал.1,т.1,т.2, вр. чл.24,ал.5,т.2, вр. чл.80 и чл.81,ал.1 от НПК в случая са
налице процесуалните предпоставки за това.

Така мотивирана и на посоченото основание
РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателно производство по НЧХД №7897/2023 г., по
описа на СРС-НО-20 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на Глава XXII от НПК -
пред СГС в 7 дневен срок от съобщението му / от получаване на преписа от
него.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на С. Н. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3