Р
Е Ш Е Н И Е
№ 653
31.10.2017г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На единадесети октомври двехиляди
и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1688 по описа за 2017г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
Твърди,
че по договор от 2016г. и фактура № 24/16.08.2016г. ответникът му дължи сумата от 2791.80 лева. До момента сумата не била платена. Моли
да се осъди ответника да му заплати сумата от 2791.80 лева – главница, 254.87 лева обезщетение за забава за периода от 17.08.2016г.
до 10.07.2017г., и със законната лихва върху главницата и разноски. В съдебно
заседание чрез процесуален представител моли да се уважи иска. Моли да се
постанови неприсъствено решение. Моли за разноски.
Ответникът не взема становище по иска. Не се представлява в
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Исковете
са основателни.
Настоящият
състав намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На първо място ответникът е редовно призован.
Съобщението по чл. 131 от ГПК е получено на 27.07.2017г. от юрк.
Б.Б. , а за съдебно заседание съобщението е получено на 20.09.2017 г.
от С. Т. – н-к отдел. Във
второто съобщение ответникът е предупреден за възможността от постановяване на
неприсъствено решение. От друга страна от събраните по делото доказателства – фактура №
24/16.08.2016г.,
приемо-предавателен протокол от 13.07.2016г., протокол № 9/13.07.2016г. от проведено
заседание на експертен съвет по устройство на територията към Община Кърджали, интернет извлечение от http://calculator.bg/ към 07.06.2017 г., се
установява вероятната основателност на исковете. Предвид изложеното, настоящият
състав намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете за главница и лихви се уважат изцяло. Следва ответникът
да заплати и направените по делото разноски на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Кърджали, гр.
Кърджали, бул. България 41, ЕИК *********, да заплати на А.Ц.А. ***, ЕИК *********, съдебен адрес:***,
комплекс ***, офис *, адв.Д., на основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД сумата от 2791.80 лева – главница, по договор от 2016г. и
фактура № 24/16.08.2016г.,
в едно със законната лихва от 12.07.2017г., на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД
обезщетение за забава в размер на 254.87 лева
за периода от 17.08.2016г. до 10.07.2017г., както и на основание
чл. 78 ал.1 от ГПК разноски в размер на 161,67 лева за ДТ и 500 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване на основание чл. 239 ал.4 от ГПК.
Районен
съдия: /П/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.