Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл. 278 вр. чл.274 ,ал.1,т.2 ГПК. С разпореждане от 27.02.2015г. по ч.гр.д.№ 115/14г. Районен съд Елена е върнал жалба с вх.№ 7990/30.12.2014г. и възражение вх.№ 7988 и 7989 от 30.12.2014г. ,депозирани от П. А. Г. и М. П. А., двамата от гр.Л. , против заповед № 83 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 16.05.14г. по ч.гр.д.№ 115/2014г. на ЕРС. Недоволни от така постановеното определение са останали П. А. Г. и М. П. А., които в предвидения за това срок обжалват същото. В частната жалба излагат,че определението е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.Излагат се съображения в подкрепа на това твърдение като се посочва, че възражението е следвало да се разгледа не от ЕРС, а от ВТОС тъй както е по реда на чл.423,ал.1,т.1 ГПК.Спорят надлежното връчване на заповедта .Излагат съображения по редовността на акта по чл.417 ГПК, в т.ч. и по приложение на т.18 от ТР № 4/2013г. по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Молят за отмяна на разпореждането и произнасяне по отмяната на процесната заповед за изпълнение. . Окръжният съд намира жалбата на П. А. Г. и М. П. А. като подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт за допустима.Разгледана по същество същата е основателна. Пред Районен съд Елена е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от "У. Б." чрез пълномощник против длъжниците "А.-Б." ЕООД гр.Е., "Е. м." ЕООД гр.Е. ,"Е. м. БГ" ЕООД гр.Е.,А. П. А. от гр.В.Т., П. А. Г. от гр.Л., М. П. А. от гр.Л. и С. Е. А. от гр.В.Т. за заплащане на сума в размер на 396000лв.-дължима главница по договор за кредит с посочени дълржими суми за лихви и разноски. Съдът се е произнесъл по заявлението и с разпореждане № 83/16.05.23014г. е допуснал издаване на заповед за незабавно изпълнение на осн.чл.418 вр.чл.417т.2 ГПК срещу посочените длъжници, като за длъжника "Е. м." ЕООД заявлението е отхвърлено , издаден е ИЛ на 20.05.2014г. Постъпила е частна жалба от А. П. А. в качеството му на ФЛ и като законен представител на "Е. м. БГ"ЕООД и " А.-Б." ЕООД гр.Е. и от С. Е. А. с вх.№ 7995/30.12.14г. по чл.-419 ГПК, а с вх.№ 7990/30.12.14г. е депозирана частна жалба от М. П. А. и П. А. Г. ,двете по чл.419 ал.1 ГПК и възражения по чл.423 ГПК срещу издадената заповед от М. А. с вх.№ 7988, от П. Г. с вх.№ 7989, и по чл.414 ГПК от Соня А. с вх.№ 7991, от А. А. с вх.№ 7992, от "А.-Б." ЕООД с вх.№ 7993 и от "Е. м. БГ" ЕООД с вх.№ 7994. С разпореждане от 19.01.15г. Районен съд Елена е оставил без движение жалбата вх.№ 7990/30.12.2014г. на П. А. и М. А. от гр.Л. с указания : да се представят доказателства кога са получили заповедта за незабавно изпълнение и да внесат дължимата ДТ от 15лв. по сметка на ВТОС.Събощение за това разпореждане е връчено на подателите на 04.02.15г лично на П. А. и чрез него на М. А..С молба вх.№ 667/11.02.15г. /пощенско клеймо на 10.02.15г./ М. и П. А. са представили изпратена им от ЧСИ рег.№ 817 И. М. покана за доброволно изпълнение № 1345/02.06.14г. до П. А. и изх.№ 1344/02.06.14г. до М. А. с отбелязване на 17.06.14г. от връчител -куриер и печат на Община Л.,че лицето отказва да получи поканата и пл.документ за внесени 15лв. ДТ по сметка на ВТОС. В атакувания съдебен акт от 27.02.2015г. Районен съд Елена е развил съображения по редовността на връчените им покани,респ. по просрочието на двуседмичния срок за възражението и частната жалба. Разпореждането е незаконосъобразно.Като не е съобразил,че всъщност възражението от двамата жалбоподатели М. А. и П. Г. съотв. вх.№ 7988 и 7989, двете от 29.12.2014г. подадени с правно основание в чл.423 ГПК са адресирани до Окръжен съд В.Търново, в чиято компетентност е разглеждане на същите както по допустимост,така и по основателност. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема,че жалбата на е П. А. и М. А. от гр.Л. е основателна. Обжалваното с нея разпореждане с което е върната жалбата им по чл.419 ГПК и възражението им по чл.423 ГПК следва да бъде отменено. Възражението да се докладва на зам.административния ръководител на ВТОС за образуване на производство по него. Водим от горното и на осн.чл.278,ал.2 ГПК ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ разпореждане от 27.02.2015г. по ч.гр.д.№ 115/2014г. на Районен съд Елена . Делото да се докладва на зам.административния ръководител на ВТОС за образуване на производство по подаденото от П. А. и М. А. от гр.Л. възражение по чл.423 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |