Решение по дело №130/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 октомври 2020 г. (в сила от 1 октомври 2020 г.)
Съдия: Жанет Иванова Борова
Дело: 20203420100130
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

      гр. Силистра, 01.10.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА, в открито съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА

 

при участието на секретаря Г. Н. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО 130 по описа  на съда за 2020 год., докладвано от районния съдия

 

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ - “БНП П.П. Ф.” ЕАД, гр. София – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

ОТВЕТНИКС.Е.Б. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА исковата молба, като вписва определение № 261629/31.08.2020 г., съдържащо проекто-доклада по делото.

Постъпила е молба от ищеца  “БНП П. П. Ф.” ЕАД, гр. София, с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Направено е искане за произнасяне с неприсъствено решение срещу ответницата. Представен е и списък с разноски.

 

СЪДЪТ счита, че представените с исковата молба, писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и прилага представените по делото писмени доказателства, а именно копие от: Договор за потребителски заем, с № ., сключен на 15. 12. 2016 г. /л.17-36/; уведомително писмо /л.37-38/; извлечение по кредит /л.39-40/

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна. Предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение са налице, поради което съдът обяви на страните своето  

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260512

 

Ищецът БНП П. П. Ф. С.А., ЕИК **, адрес на управление гр. София ., представляван от Д.Д., чрез пълномощника – юрисконсулт Н.М. моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи следните суми:

551.19 лева, представляваща задължение по Договор за потребителски заем, с № ., сключен на 15. 12. 2016 г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 602 / 2019 г. по описа на РС - Б. до изплащане на вземането,

124.97 лева - обезщетение за забава за периода 20. 04. 2017 г. до 12. 07. 2019 г. и

75.00 лева – разноски по производството, както и разноските, направени в заповедното производство.

В дадения срок ответникът С.Е.Б. с ЕГН **********,*** не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

   Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД,  чл. 86 от ЗЗД.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК   ответницата следва да заплати на ищеца направените по гр.дело № 130 по описа за 2020г. на СРС разноски в размер на 225.00 лева, от които 125.00 лева за завеждане на иск и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и 75.00 лева разноски по заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Е.Б. с ЕГН **********,***, че дължи на БНП П. П. Ф. С.А., ЕИК **, адрес на управление гр. София ., представляван от Д.Д., сумата от 551.19 лева, представляваща задължение по Договор за потребителски заем, с № ., сключен на 15. 12. 2016 г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 602 / 2019 г. по описа на РС - Б. до изплащане на вземането, както и сумата от 124.97 лева - обезщетение за забава за периода 20. 04. 2017 г. до 12. 07. 2019 г.

 

ОСЪЖДА С.Е.Б. с ЕГН **********,***, да заплати на БНП П. П. Ф. С.А., ЕИК **, адрес на управление гр. София ., представляван от Д.Д. сумата от 225.00 (двеста двадесет и пет) лева, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 75.00 (седемдесет и пет) лева - разноски за заповедното производство.

 

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 Протоколът е изготвен в съдебно заседание и предаден на 05.10.2020 година.

 

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: