№ 23964
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110138893 по описа за 2024 година
Депозирана е молба от адв. Х. - ВАК, с вх. № 40689/05.02.2025г. , процесуален
представител на ищеца по делото, с която същият е заявил, че желае да участва в
насроченото за 13.02.2025г. о.с.з. чрез видеоконференция с РС - ****. Сочи като причина
"неотложни лични съображения". Липсват представени доказателства за тях.
Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Основен принцип на гражданското съдопроизводство е публичност и непосредственост
на съдебното заседание. По арг. от чл.135, ал.1 от ГПК публичните открити съдебни
заседания се провеждат в сградата на съда. Всеки друг начин е изключение от това общо
правило и се допуска само при отнапред определени предпоставки. Такова изключение, за
участие на страна в о.с.з. чрез провеждане на видеоконференция от друг съд, предвижда
чл.135 а от ГПК, когато тази страна не е в състояние да се яви непосредствено пред съда.
Това е възможност, а не правило в процеса, доколкото ограничава принципът на
непосредственост и касае страната, а не нейния процесуален представител. Няма никаква
пречка адвокат, вписан в АК в един град да представлява процесуално доверениците си на
територията на цялата страна, но е въпрос на организация на адвоката неговото лично
явяване в съда, пред който се разглежда делото. Случаят нито касае хипотеза на
задължителна адвокатска защита, нито съдебна поръчка по дежурства или делегация по см.
на чл.122 от ПАС, нито попада в хипотезата, предвидена в чл.135а от ГПК.
Ето защо видеоконференция за участие на процесуалния представител на ищеца в
о.с.з., насрочено за 13.02.2025г. на не следва да бъде провеждана. Така съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв. Х. - ВАК, с вх. № 40689/05.02.2025г. ,
процесуален представител на ищеца по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2