РЕШЕНИЕ
№ 17079
гр. София, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ................
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20211110153833
по описа за 2021 година
иск за присъждане на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и пропуснатата
полза от неизпълнен договор, доколкото те са пряка и непосредствена последица от
неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението с правно
основание чл. 82 от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на Общия
исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Ищецът .................. на бул. представлявано от изпълнителния директор ............... с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .............. Н. твърди, че сключил с
ответното ................. с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................
чрез пълномощницата адвокат М. И. Б.-.................. договор за изработка, по силата на който
ответникът се задължил да извърши превоз на опасен товар според поръчката на ищеца, а ищецът
се задължил да плати възнаграждение. Ищецът изпълнил задълженията си по договора.
Ответникът възложил изпълнението на насрещната престация на други две дружества, едно от
които застраховано от третото лице – помагач. Изпълнението на превоза било неточно: при
пристигането на товара се установило нарушение на опаковката и изтичане на течност. Ищецът
поддържа, че нарушението на опаковката настъпило в резултат на неправилно натоварване и
подреждане на пратката. Затова получателят отказал да получи пратката, ако тя не бъде
преопакована. Ищецът излага доводи, че в следствие на неточното изпълнение за него настъпили
вреди, изразяващи се в сумата, платена за преопаковане на стоката и стойността на повредената
опаковка.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
....... имуществени вреди от неточното изпълнение на договора за изработка;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на ......... до
1
окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответната страна оспорват иска, като твърди, че опаковането и подреждането на товара не
е извършено от негови работници, а от работници на ищеца.
1. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По сключването на договора:
Ищецът изпраща на ответното дружество заявка за транспорт на 1 палет, представена по
делото с исковата молба. Заявеният ден за товарене е ............... в склада на ищеца, а за
разтоварване - Според т. 2.5 от Общите условия на ответното дружество, опаковането, товаренето
и разтоварването са негово задължение само при изрична уговорка в такъв смисъл. Според т. 2.6
ответникът има право да откаже изпълнение на превоз на товари с повредени опаковки.
2. По изпълнението на договора:
На .................. ответникът прави заявка за транспорт на товара на ищеца под №72023,
представена по делото с исковата молба.
Според обяснения на .................... с ЕГН**********, служител на подизпълнителя, дадени
пред третото лице – помагач, товаренето било извършено от него, съгласно указанията на
служител на ищеца, който огледал и одобрил подредбата и обезопасяването на товара.
Обясненията са представени по делото с исковата молба. Горното се потвърждава и от
показанията на разпитания свидетел ................... с ЕГН**********, живеещ в .....................
3. По установяването на щетите:
На ............... е изготвен доклад от инспекция на процесния товар от специализирани морски
и товарни надзорници. Според доклада, ремаркето на товарния автомобил, превозващ товара, било
отворено от получателя. При получаването били установени механични повреди на опаковките на
товара и изтичане на част от превозваното вещество. Получателят отказал да приеме доставката.
Надзорниците оглеждат товара още докато е в товарния автомобил и установяват вдлъбнатини по
съдовете, служили за опаковка, изтичане на превозваното вещество, както и счупвания на
дървените палети, но не и течове от тях. Изказано е предположение, че двете превозвани кофи са
били поместени между предната стена и първия съд и са били напълно смачкани от изместването
му по време на превоза. Надзорниците също потвърждават възможността от разлив на
превозването вещество при разтоварване на деформираните съдове. Надзорниците приемат, че
опаковките са негодни за последващо транспортиране на товара. Прехвърлянето на товара в други
съдове е оценено на стойност от .................. Посочват още и сведения за постигната спогодба за
поделяне на разноските между страните в настоящото производство. Надзорниците оценяват
опаковките като пригодни за целта, с изключение на опаковката на бидона, поради невъзможност
да се закрепи за палета. Изрично е посочено обаче, че тази непригодност не е причинила щети.
Надзорниците преценяват поставянето и закрепването на товара като непригодни за целта.
Правят извод, че деформацията на съдовете и изтичането на превозването вещество се дължат
именно на тази непригодност.
Превод на български език на доклада е представен по делото от ищеца с допълнителна
2
молба, постъпила в съда на
На ........... ищецът изпраща до ответника покана за доброволно изпълнение на процесното
вземане. Ответникът отговаря с писмо, че не отговаря за опаковането и товаренето, подреждането
и обезопасяването на товарите. Поканата и отговорът са представени по делото с исковата
молба.
4. По отстраняването на щетите:
На ............ ответникът плаща половината от цената на прехвърлянето на превозваното
вещество в нови съдове. Обстоятелството се установява от история на плащанията му,
представена по делото с отговора на исковата молба.
На година ищецът сключва споразумение с трето за делото лице и му възлага
преопаковането на товара, срещу което се задължава да плати .................. неустойка за
допълнителни разходи за събиране на плащането. Първата сума (................) е пратена от ищеца, за
което явства извлечение от разплащателната му сметка. Споразумението и извлечението са
представени по делото с исковата молба.
2. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
1. По иска за главницата:
Предявен е иск за присъждане на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и
пропуснатата полза от неизпълнен договор, доколкото те са пряка и непосредствена последица
от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението с правно
основание чл. 82 от Закона за задълженията и договорите, за чието уважаване е необходимо
наличието на следните предпоставки:
облигационна връзка, по силата на която ответникът дължи изпълнение;
ищецът да е изпълнил задължението си;
пълно или частично неизпълнение от страна на ответника;
настъпили за ищеца вреди;
причинно-следствена връзка между неизпълнението на ответника и настъпилите за ищеца
вреди.
От събраните писмени доказателства в настоящия процес се установи безспорно
сключването на договор между страните. Обстоятелството не е спорно. След като се запозна с
изпратените от ищеца заявки обаче, съдът не установи те да съдържат уговорки ответникът да
извърши на своя отговорност товарене и подреждане в автомобила. Според представените общи
условия, ответното дружество носи отговорност за товаренето и подреждането само в такива
случаи.
По делото се установи и настъпването на щети за ищеца: отказ на получателя да приеме
пратката и извършени за преопаковането разходи. Установи се безспорно и причината за
настъпване на вредите: неподходящо подреждане на товара. Съдът счита обаче, че същото не е
неизпълнение на процесния договор, защото ответникът не е поемал такова задължение. Нещо
повече, от събраните гласни доказателства се установи безспорно, че товарът е бил качен в
автомобила съобразно инструкциите на служител на ищеца, след което същият огледал товара и
3
одобрил. Затова и не може да се счита, че е налице причинно-следствена връзка между
поведението на служителите на ответното дружество и настъпилите за ищеца вреди.
Ето защо съдът счита, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
2. По иска за обезщетението за забава:
Предвид отхвърлянето на главния иск, акцесорният иск също следва да бъде отхвърлен
като неоснователен.
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът представя списък за разноските по реда на чл. 80 от Гражданския процесуален
кодекс. Според списъка в исковото производство са направени разноски от общо 1 152.00 лева, от
които 916.80 лева за адвокатско възнаграждение и 235,20 лева за превод на документи. По силата
на третата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и съобразно с отхвърлянето на
иска, съдът следва да осъди насрещната страна да възстанови посочената сума изцяло.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на ................. с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ................... чрез пълномощницата адвокат М. И. Б.-..................
да плати на .................. на бул. представлявано от изпълнителния директор ............... с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .............. Н. следните суми:
....... имуществени вреди от неточното изпълнение на договора за изработка и
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на ......... до
окончателното плащане.
2. ОСЪЖДА .................. на бул. представлявано от изпълнителния директор ............... с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .............. Н. да плати на
................. с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................
чрез пълномощницата адвокат М. И. Б.-.................. разноски в размер на лева.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на най-напред на електронния адрес, посочен в исковата
молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
4
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението да се връчи най-напред чрез пълномощницата адвокат Т. Стоянова Н. по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в исковата молба;
на адресите от справката, ако са различни от предходния.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на най-напред на електронния адрес, посочен в отговора на
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
5
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението да се връчи най-напред чрез пълномощницата адвокат М. И. Б.-.................. по
реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в отговора на исковата молба;
на адресите от справката, ако са различни от предходния.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице - помагач по реда на чл. 38, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице - помагач на електронния му адрес на
основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия
кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
6
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на .................
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7