Определение по дело №475/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 464
Дата: 25 юни 2020 г. (в сила от 21 юли 2020 г.)
Съдия: Даниел Нанев Марков
Дело: 20202100200475
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

157                                         25.06.2020г.                                   град Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                                               наказателно отделение

на двадесет и пети юни                                   две хиляди и двадесета  година

в открито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниел Марков                                                                      ЧЛЕНОВЕ:   1.

                                                                                            2.

Секретар: Евдокия Недкова

Прокурор: Иван Иванов

като разгледа докладваното от съдия Марков

НЧД № 475 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.439, ал.1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК. Образувано по молба на осъдения М.Д.Д. с ЕГН **********  за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 1056/2013 г. по описа на Окръжен съд, гр. Бургас

В съдебно заседание представляващият началника на Затвора - гр. Бургас изразява становище за основателност на молбата, като поддържа изцяло съображенията изложени в становището.      

Представителят на Окръжна прокуратура намира молбата на осъдения за основателна, предвид наличие на предпоставките за чл.70, ал.1 от НК и положителното становище на администрацията на Затвора-Бургас.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Заявява желанието си за трудова реализация извън затвора.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Лишеният от свобода М.Д. е роден на *** г. в гр. ** и е с постоянен адрес ***. Той е ** **,  ***.

С влязла в сила на 06.04.2015 год. присъда №18/05.02.2014 год. по НОХД №1056/2013 год. На БОС, потвърдена с решение по ВНОХД № 34/2014 г. на БАС, оставено в сила с решение по к.д. №1876/2014г. на ВКС е осъден на  извършено на15.05.2012г.  престъпление по чл. 116 ал.1 т.11 вр. чл. 115 вр. чл.18 ал.1 от НК на  наказание лишаване от свобода за срок от осем години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Така  наложеното му наказание е започнал да търпи в Затвора-Бургас от 24.04.2015 год. Видно от представената справка от Затвора –Бургас към днешна дата  фактически е изтърпял общо 5 години 2 месеца и 1 ден, като е зачетено  времето на положен обществено полезен труд –2 години и 4 дни.  Остатъкът от наказанието е 9 месеца и 25 дни.

Изтърпяването на наказание осъденият е започнал при първоначален строг режим, който е изменен на лек със Заповед №140/24.08.2017г. на Началника на Затвора-Бургас. Със Заповед №114/24.09.2015г. е назначен  на длъжност „**“ , считано от 25.09.2019г., където продължава да работи и понастоящем. Върху получаваното възнаграждение за труд през 2016г. е наложен запор от ДСИ по молба на пострадалия от престъплението, видно от запорните съобщения , с който осъденият се е запознал на 07.08.2019г. Именно това е причината за извършените регулярни плащания, които в никакъв случай не могат да се разглеждат като доказателство  за поета от осъдения отговорност, както се възприема във текущия доклад на инспектора СДВР.

Според текущия доклад на инспектор“СДВР“ **  и становището на началника на затвора тази му трудова ангажираност  е определила формата за водене на корекционна дейност спрямо него, протичаща „предимно във водене на индивидуални чести беседи - разговори свързани с водене на законосъобразен живот и личностно израстване в посока ефективно овладяване на негативни емоции и вземане на своевременни адекватни решения в конфликтни ситуации“. Не е бил включван в образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие и общественополезни прояви. Не е наказван. Награждаван многократно за постигнати високи трудови резултати и подчертана дисциплинираност,  различни по вид  награди : „Извънредна хранителна пратка“, „Удължено свиждане за срок до 4 часа“, „ Домашен отпуск за три/пет денонощия“.

В рамките на престоя си в пенитенциарно заведение на осъдения Д. са били извършени общо три оценки на риска от рецидив и вреди.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е установена в ниски стойности – 32 точки. Като проблемни зони с нужда от въздействие са били очертани – отношение към правонарушението и уменията за мислене. На 29.06.2918 г. е изготвена втора оценка на риска, при която е регистрирана положителна промяна в проблемни зони , довела до редуциране на оценката до 26 точки.  На 06.06.2019 г., по повод предходна молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване  е изготвена трета оценка на риска, снижен  на 15 точки, а значителни промени са отчетени в зоните отношение към правонарушението и в умението за мислене.

С определение №235 от 01.08.2019г. по ЧНД № 624/2019г. БОС  е оставил без уважение молбата на М.Д.  за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено му с  присъда по НОХД №1056/2013 год. на БОС. Определението е потвърдено с определение №51 от 03.09.2019г. по ВНЧД№187/19г на БАС.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи института на условно предсрочното освобождаване, осъденият  следва да е дал доказателства за своето поправяне.

Доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, посочени в чл.439а от НПК,  като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

Безспорно осъденият Д. не е с висока степен на криминализация на личността, извършва активна трудова дейност  и демонстрира стриктно спазване на дисциплината и установените режимни правила в пенитенциарното заведение. Тези обстоятелства обаче не са достатъчни за да се направи извод, че той се е поправил по смисъла на чл.70 от НК. Обсъдените по-горе доказателства за постигнатите до момента в работата с осъдения резултати и поставените акценти при планиране на присъдата, са недостатъчни като обем и дълбочина да мотивират извод за неговото поправяне, независимо от ниската величина на риска според последната оценка.

Този извод на настоящият състав не се различава от изводите  на съдебните състави, разгледали производствата по ЧНД № 624/2019г. на БОС и  ВНЧД№187/19г на БАС и подробно обосновани в мотивите към постановените определения, които са напълно споделими  и е ненужно  да бъдат преповтаряни. След постановяването на определение №51 от 03.09.2019г. по ВНЧД№187/19г.  на БАС  новите обстоятелства са следните:

1.Изтекъл период от шест месеца, което прави допустимо новото искането на осъдения ( макар че същото е  приложено при окомплектоване на първоначално недопустимата молба от 04.02.2020г.);

2.Увеличаване на продължителността на положения труд, подлежащ на приспадане;

3.Две нови награди от по пет денонощия домашен отпуск.

Тези обстоятелства не са с такова значение , че да  обосноват преосмисляне на извода за недостатъчно корекционно въздействие, което да е предизвикало трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието на осъдения Д..

При отсъстваща промяна във фактите, очакването за ново интерпретиране на едни и същи обективни данни, е напълно необосновано.Не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, не е постигната докрай поправителната  цел на наказанието, предвидена в чл.36 от НК, поради което молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 04.03.20202г. на осъдения М.Д.Д. с ЕГН **********  за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 1056/2013 г. по описа на Окръжен съд, гр. Бургас

Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд - гр. Бургас в седемдневен срок от обявяването му.

    

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….