Р Е Ш Е Н И Е

 

№    809                                             16.11.2011 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 16 ноември                                                                             2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ГЕОРГИ ..

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 1998 по описа за 2011 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

      ПРИЗНАВА нарушителя А.М.Й.   –  роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, разведен, начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011г., в гр.Стара Загора, по ул.”Св.Патриарх Евтимий”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на 13.08.2010г., влязло в сила на 21.08.2010г., извършил такова деяние – управлявал лек автомобил марка .., модел .. с рег. № .., без свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 809/16.11.2011г. по АНД №1998/2011г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 06.10.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу А.М.Й. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу А.М.Й., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят Й. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.

 

Районна прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят А.М.Й. не е правоспособен водач на МПС и никога не му е било издавано съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство. С Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора на нарушителя е било наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300,00 лв., затова, че на 29.08.2009г., около 12,15 часа, по ул.. в гр.Стара Загора, е управлявал МПС – лек автомобил марка .. с  рег. № .., без да има съответното свидетелство за правоуправление. На 13.08.2010г. цитираното наказателно постановление било връчено на Й., а на 21.08.2010г. влязло в сила.

 

На 24.03.2011г., след обяд, в гр.Стара Загора, нарушителят Й., въпреки че не притежавал съответното свидетелство за управление, привел в движение МПС – л.а. марка .. модел .., с рег. № ... Управляваното от обвиняемия МПС предприело движение по ул.”Св.Патриарх Евтимий” в гр.Стара Загора, където, около 16,40 часа на 24.03. 2011г., било спряно за извършване на проверка от автопатрул на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора. При извършването на проверката на водача полицейските служители констатирали, че нарушителя Й. не притежава свидетелство за управление на МПС. След като му бил съставен АУАН № ../24.03.2011г. обвиняемият бил освободен.

 

Видно от приложената по делото справка от 19.04.2011г. на сектор „ПП” при ОД МВР -Стара Загора/л.12/, към момента на осъществяване на престъпното деяние нарушителят Й. не е притежавал свидетелство за управление на МПС и 5 пъти са му били налагани административни наказания за предходни нарушения по ЗДвП.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протоколи за разпит на свидетели и от обясненията на нарушителя.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят А.М.Й. е виновен за това, че на 24.03.2011г., в гр.Стара Загора, по ул.”Св.Патриарх Евтимий”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на 13.08.2010г., влязло в сила на 21.08.2010г., извършил такова деяние – управлявал лек автомобил марка .., модел .. с рег. № .., без свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя Й. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя са неговото самокритично отношение и чистото съдебно минало.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива.Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Й., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    809                                             16.11.2011 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 16 ноември                                                                             2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ГЕОРГИ ..

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 1998 по описа за 2011 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

      ПРИЗНАВА нарушителя А.М.Й.   –  роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, разведен, начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011г., в гр.Стара Загора, по ул.”Св.Патриарх Евтимий”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на 13.08.2010г., влязло в сила на 21.08.2010г., извършил такова деяние – управлявал лек автомобил марка .., модел .. с рег. № .., без свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 809/16.11.2011г. по АНД №1998/2011г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 06.10.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу А.М.Й. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу А.М.Й., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят Й. – редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.

 

Районна прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят А.М.Й. не е правоспособен водач на МПС и никога не му е било издавано съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство. С Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора на нарушителя е било наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300,00 лв., затова, че на 29.08.2009г., около 12,15 часа, по ул.. в гр.Стара Загора, е управлявал МПС – лек автомобил марка .. с  рег. № .., без да има съответното свидетелство за правоуправление. На 13.08.2010г. цитираното наказателно постановление било връчено на Й., а на 21.08.2010г. влязло в сила.

 

На 24.03.2011г., след обяд, в гр.Стара Загора, нарушителят Й., въпреки че не притежавал съответното свидетелство за управление, привел в движение МПС – л.а. марка .. модел .., с рег. № ... Управляваното от обвиняемия МПС предприело движение по ул.”Св.Патриарх Евтимий” в гр.Стара Загора, където, около 16,40 часа на 24.03. 2011г., било спряно за извършване на проверка от автопатрул на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора. При извършването на проверката на водача полицейските служители констатирали, че нарушителя Й. не притежава свидетелство за управление на МПС. След като му бил съставен АУАН № ../24.03.2011г. обвиняемият бил освободен.

 

Видно от приложената по делото справка от 19.04.2011г. на сектор „ПП” при ОД МВР -Стара Загора/л.12/, към момента на осъществяване на престъпното деяние нарушителят Й. не е притежавал свидетелство за управление на МПС и 5 пъти са му били налагани административни наказания за предходни нарушения по ЗДвП.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протоколи за разпит на свидетели и от обясненията на нарушителя.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят А.М.Й. е виновен за това, че на 24.03.2011г., в гр.Стара Загора, по ул.”Св.Патриарх Евтимий”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление № ../23.09.2009г. на ВРИД началник сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на 13.08.2010г., влязло в сила на 21.08.2010г., извършил такова деяние – управлявал лек автомобил марка .., модел .. с рег. № .., без свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя Й. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя са неговото самокритично отношение и чистото съдебно минало.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива.Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Й., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: