ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/………………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното от младши съдия Дойчев,
възз.гр. дело № 1192 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена въззивна жалба от И.А.И. срещу Решение № 1806/25.04.2019 г. по гр. д. № 12533/2018 г. на ВКС, с което е отхвърлен предявения от нея иск срещу Д.К.Д. за изменение ползването на семейното жилище, определено с Решение № 2617/07.07.2010г., постановено по гр.д. № 10333 по описа на ВРС, като вместо това ползването на жилището да бъде предоставено на И.А.И..
Въззивникът е посочил във
въззивната жалба, че неоснователно са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение
в полза на Д.К.Д., като е посочено, че
производството е такова по спорна съдебна администрация и не следвлоа да
се присъждат разноски – същите оставали така, както са ги сторили страните. В
тази връзка се моли да бъде отменен съдебният акт в частта за разноските.
ВОС намира, че въззивната
жалба е нередовна. Не е ясно, дали въззивникът иска решението на
първоинстанционния съд да бъде изменено в частта за разноските по реда на чл.
248 от ГПК или претендира преразглеждане от настощия съдебен състав на въпроса
за разноските в първата инстанция като законна последица от евентуалното
уважаване на подадената въззивна жалба.
Ако въззивникът отправя изрично искане по чл. 248 от ГПК
за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК,
компетентен да проведе процедурата по чл. 248 от ГПК и да се произнесе с
определение, е районния съд, постановил решението – в този случай настоящото
производство ще бъде прекратено, а делото изпратено на районния съд за произнасяне.
Постановеното от районния съд определение, с което отказва или уважава искането
за изменение в частта за разноските, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Варна, който ще разгледа едновременно както въззивната жалба
против решението, така и частната жалба против разноските (ако има такава).
Ако пък въззивникът няма искане по смисъла на чл. 248 от ГПК, то въпросът за преразглеждане от настоящия съдебен състав на въпроса за разноските в първата инстанция, ще бъде извършен само като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба, респ. отмяна на решението, но не и при потвърждаването на решението.
Поради тази причина, на въззивника следва да се укаже
депозирал ли е искане по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските.
Водим от горното, и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали е депозирал искане по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, или претендира единствено преразглеждане от настощия съдебен състав на въпроса за разноските в първата инстанция като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: