№ 20104
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110142059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С молба от 14.06.2022 г. ответникът е направил искане за изменение на
постановеното по делото Определение № 14635/09.06.2022 г., като му бъдат присъдени
разноски с оглед прекратеното производство по делото в размер на 300 лева.
Препис от молбата е изпратен на другата страна за становище в 1 – седмичен срок от
съобщението, която не изразява становище.
Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.
Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в
срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а разгледана по същество молбата е основателна.
Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода на спора и се
разпределя съобразно правилата на чл.78 ГПК. Разноските се присъждат за всяка инстанция
с акта на съда, с който приключва делото пред съответната инстанция - чл.81 ГПК. Съгласно
чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски и възнаграждение за един адвокат се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а съгласно чл.78, ал.3 и ал.4
ГПК ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска, както и в случай на прекратяване на делото.
Отговорността по чл. 78 ГПК е право на едната страна да иска от другата да плати
направените от нея разноски, ако е постановен съдебен акт в нейна полза, които разноски са
следствие от изхода на спора, а не представляват отделен иск. В настоящия случай
производството по предявените от ищеца искови претенции е прекратено поради направен
отказ, като ответникът прави своевременно искане за присъждане на сторените разноски.
При постановяване на определение за прекратяване на ответника се следват сторените по
делото разноски, в случая за заплатен адвокатски хонорар, които доказателства за реалното
1
им заплащане кореспондират с представените по делото доказателства, поради което
молбата е основателна и на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на
300,00 лева за заплатен адвокатски хонорар.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 14635/09.06.2022г., постановено по гр.д. № 42059/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, 24 състав, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК „А 1 България“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, Район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 да заплати на
„Технодиал Инженеринг“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Район Витоша, бул. „Цар Борис III“ № 344 сумата от 300 /триста/ лева, сторени по
делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2