Номер 49125.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Росица С. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20203000500338 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.А, чрез процесуален представител адв.С. от АК -
Силистра против протоколно определение 07.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 19/2020г.
на ОС – Силистра и с което производството по делото е прекратено на основание чл.262 ал.2
т.2 ГПК /неотстранена нередовност на жалбата/.
По подробно изложени в жалбата аргументи се иска отмяна на атакуваното
определение и връщане на делото на ОС – Силистра за продължаване на
съдопроизводствените действия.
По аргумент от чл.129 ал.3 вр. чл. 262 ГПК препис от частната жалба не е изпращан
на насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество същата
е основателна по следните съображения:
Обжалваното пред настоящата инстанция определение е постановено от ОС –
Силистра, в качеството му на въззивна инстанция по в.гр.д. № 19/2020г., образувано по
подадена от жалбоподателя С.А въззивна жалба срещу решение на РС – Дулово.
След насрочване на въззивната жалба за разглеждане в открито с.з., което
предпоставя и извършена проверка от съда по редовността на същата, окръжният съд е
констатирал, че не е внесена изцяло дължимата по обжалването държавна такса, която
1
същият е изчислил според броя на обективно съединените искове, предявени от всеки един
от ищците срещу въззивника. С оглед на това, в проведеното на 16.06.2020г. открито с.з., за
което жалбоподателят С.А е бил редовно призован, съдът е оставил производството по
делото без движение, вкл. и по предявените искове, като е указал на страните /въззиваемите-
ищци и въззивника/, че в двуседмичен срок следва да довнесат следващите се държавни
такси съответно по предявените искове и по въззивната жалба. Указани са и последиците
при неизпълнение.
Безспорно е по делото, че в това с.з. въззивникът не е взел участие, нито лично, нито
чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, както и че до същия не е
изпращано съобщение за дадените от съда указания по отстраняване на нередовностите на
въззивната му жалба. Не е спорно и че до датата на следващото открито с.з. – 07.07.2020г.,
когато е постановено обжалваното определение не са извършвани процесуални действия от
страна на въззивника по изпълнение указанията на съда.
Настоящият състав намира, че в съответствие с разпоредбата на чл.262 ал.1 вр. чл.101
ГПК съдът е длъжен да съобщи на страната винаги, когато намери, че извършено от нея
процесуално действие по подаване на жалбата е нередовно. Обстоятелството, че указанията
са дадени в открито съдебно заседание, за което същата е била редовно призована не го
освобождава от това задължение, при условие, че страната не е присъствала. Действително,
съдът не дължи съобщаване на постановените в откритото съдебно заседание определения,
но това касае актовете, свързани с разглеждането на спора по същество, а не и тези,
свързани с надлежното упражняване правото на жалба/иск, както и тези, които подлежат на
обжалване. Да се приеме противното, би било в противоречие с процесуалните задължения
на съда, извлечени от принципите на чл.2 и чл.7 ГПК.
Ето защо, само на това основание следва да се приеме, че към датата на
постановяване на обжалваното определение срокът за отстраняване на нередовностите на
въззивната жалба не е започнал да тече, поради което и неправилно е прието, че са налице
предпоставките за прекратяване на въззивното производство поради неизпълнение на
указанията, дадени с определението от 16.06.2020г. С оглед на това същото следва да бъде
отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение 07.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 19/2020г.
на ОС – Силистра, с което производството по делото е прекратено на основание чл.262 ал.2
т.2 ГПК /неотстранена нередовност на жалбата/ И ВРЪЩА делото на ОС – Силистра за
продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3