№ 6390
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Т. З.
като разгледа докладваното от Н. Н. Т. З. Частно гражданско дело №
20221110111038 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по молба на директора на Националната агенция по приходите, ТД на
НАП – София за назначаване на временен, съответно особен представител на "Ф-МА"
ЕООД с ЕИК ******, обосновано твърдение, че понастоящем дружеството няма вписан и
представляващ след 14.07.2021г., което осуетява извършване на нетърпящи отлагане
процесуални действия. В искането са изложени твърдения, че управителят В. ИВ. В. е
починал на 14.07.2021 г. и повече от три месеца дружеството няма представляващ, който да
получава книжата по ревизионното производство.
В молбата се твърди, че със заповед от 13.07.2021 г., е възложено извършването на
ревизия. Твърди се, че е невъзможно връчването на дружеството на административни актове
във връзка с извършваната ревизия, тъй като същото няма вписани управители, което налага
назначаване на временен или особен представител на дружеството.
Съдът като обсъди твърденията на молителя и доказателствата по делото намира
молбата за основателна по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., предвижда, че когато
органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия
спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той може да
поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов временен, съответно
особен представител. Видно от представената справка от ТР "Ф-МА" ЕООД с ЕИК ******"
като управител и едноличен собственик на капитала е вписан В. ИВ. В.. Следователно, към
настоящия момент дружеството няма законен представител, поради което следва да бъде
назначен особен представител за целите на ревизионното производство.
При горните мотиви искането с правно основание чл. 11, ал. 2 ДОПК е
основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 11, ал. 2 ДОПК назначаване на особен представител
на "Ф-МА" ЕООД с ЕИК ****** в производството по извършване на ревизия на
дружеството, възложена със заповед от 13.07.2021г., за целите на ревизионното
производство и за срок до приключване на възложената с посочената заповед ревизия или до
вписване на управител.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на особения
представител в размер на 200 лева.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде
отхвърлена.
След представяне на доказателства за внесен депозит ДА СЕ ИЗИСКА от САК
определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на "Ф-МА" ЕООД с
ЕИК ****** в производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена със
заповед от 13.07.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2