О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 65
град Велико Търново, 20.02.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №71 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по на подадена
искова молба от М.И.Н., в която се твърди, че е срещу Решение
№04-РД09-0096/09.12.2022г. на директора на Регионална дирекция „Социално
подпомагане“. В исковата молба са назовани директора на РДСП, дирекция
„Социално подпомагане“, други органи и структури/напр. ДСИ/. Посочено е искане
за отмяна на решение, заповед и „…други нарушения“/цитат от молбата/, без
конкретно посочване на вида на актовете и на конкретни основания за тяхната отмяна.
Така подадената искова молба не представлява редовна
жалба срещу административен акт, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
150, ал. 1, т.,т. 5, 6 и 7 и чл. 151, т. 4 от АПК, а именно – не е означен коректно актът, който се
обжалва; не е указана конкретна незаконосъобразност на този акт; не е в какво
се състои искането на подателя на жалбата; не е посочено конкретно в какво се
състои искането, тъй като се цитират действия на различни актове на различни
органи в рамките на това и на други производства; не са приложени преписи от
жалбата за връчване на останалите страни в производството.
Ето защо с разпореждане на съдията докладчик от
02.02.2023г. жалбата е оставена без движение, като на подателя й са дадени
подробни указания как да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, вкл. му е указана възможността на поиска предоставяне на правна
помощ по реда на ЗПП.
Съобщението за отстраняване на нередовности е било редовно
връчено на жалбоподателя на 08.02.2023г. В отговор на така дадените указания
жалбоподателя е подал в съда заведена с вх. №787/14.02.20023г. 2 бр. жалба,
адресирана то АСВТ, в която отново се посочват Решение
№04-РД09-0096/09.12.2022г. на директора на РДСП и заповед №3031/24.11.2022г. на
директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – В. Търново; молба с вх.
№788/14.02.2023г. по описа на АСВТ с искане за отвод на съдията докладчик по
делото; молба с вх. №789/14.02.2023г. с искане да му бъде върнат приложен към
първоначалната жалба/искова молба документ.
На първо място с оглед на подадените молби и жалби
съдът следва да се произнесе по направеното искане за отвод на съдията
докладчик по делото. В молбата,
съдържаща искането за отвода не са посочи никакви конкретни обстоятелства, от
които да се обоснове наличието на основанията за отвод, визирани в хипотезите
на чл. 22, ал. 1 от ГПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на чл. 144
от АПК. Посочено е „странно“/по текста от молбата, доколкото е разчетим/
произнасяне по дело от 2013г., неуточнено кое. Цитира се отново името на
съдията, но не се разбира в каква връзка и за какъв отказ тава дума.
При така изложеното не са налице факти, които да
обосноват основания за отвод, поради което искането следва да бъде оставено без
уважение.
Представените 2 бр. жалби явно са в отговор на
дадените указания с разпореждането от 02.02.2023г., като по този начин
жалбоподателят счита, че нередовностите са отстранени. В жалбите, които са
почти идентични по съдържание, припокриващи се донякъде с първоначално
подадената, наименована „искова молба“/доколкото ръкописният текст се разчита/,
не се съдържа посочване на никакви конкретни пороци на определен
административен акт, изказват се твърдения за престъпления на служители от
Агенцията по заетостта и се претендира отпускане на помощи за лечение и „…. за
подпомагане“. Така направените твърдения отново не носят изискуемото по чл.
150, ал. 1, т. 6 и т. 7 съдържание на жалба. Други искания и молби от страна на
жалбоподателя не са постъпвали.
По посочените съображения съдът приема, че във
визирания от закона срок, а и до настоящия момент посочените нередовности в
подадената жалба не са отстранени, поради което жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По повод на молбата с вх. №789/14.02.2023г. с
разпореждане на съдията докладчик от 15.02.2023г. е разпоредено искания документ е
върнат на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл. 23, ал. 2 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК и чл. 158, ал. 3 от АПК, Административният съд – В. Търново, ІІ-ри състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията
докладчик по делото, направено с молба вх. №788/14.02.2023г. по описа на
Административен съд – В. Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената искова молба от М.И.Н.,
в която се твърди, че е срещу Решение №04-РД09-0096/09.12.2022г. на директора
на Регионална дирекция „Социално подпомагане“.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №71/2023г. по описа на
Административен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :