№ 221 / 16.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 16.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и. двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието на секретаря Тодора Владинова и. в присъствието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 726 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и. сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба на А.К.Л. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 32 - 0000092 издадено на 23.04.2019г. от Н. О. ,.” - гр. Монтана, с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 10.00 лева и. 200.00 лева за извършени административни нарушения по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП и. чл.34 & 1 от Регламент (ЕС) № 165/2014.
С бланкетна жалба лицето оспорва наказателното постановление в частта, с която му е наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 200.00 лева. Счита, че законът е приложен неправилно и. случаят е маловажен. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят А.Л., редовно призован, се явява лично подържа жалбата и. моли да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Н. О. ,.” - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и. не се представлява.
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и. от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и. следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 29.03.2019г., около 10:10ч., на Главен път Е - 79, при разклона на с.Трифоново,категория № 2, с рег.№ СВ 65 29 АТ, извършващ обществен превоз на товари /хранителни стоки/, видно от товарителница № 518734/ 29.03.2019г. и. експедиционна бележка № **********/27.03.2019г. бил спрян от служители към О. ,." инспектор Л. К. и. К. Я.. При проверката било констатирано, че водачът извършва обществен превоз на товари по маршрут гр.София - гр.Монтана с МПС, попадащо в обхвата на Регламент № 561/06г. оборудвано с аналогоф тахограф SIEMEN VDO 1318.27. Видно от протокол за констатирана проверка № BG 193/ **********/13.03.2019г. е, че водачът представя тафографски лист за деня както и. за предходните 28 дни като на същия от дата 08.03.2019г./ 11.03.2019г. се установява, че тафографският лист е престоял период от време по - дълъг от този, за който е предназначен и. това не е довело до загуба на данни. Също така не представя контролен талон съм СУМПС. По повод констатираните нарушения бил съставен АУАН, който бил връчен лично на нодача и. подписан от него без възражения. Въз основа на съставения акт било издадено и. обжалваното наказателно постановление. Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя и. съдът я прие за безспорно установена и. подкрепяща се от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и. с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законносъобразността на наказателното постановление съдът констатира, че същото е издадено в нарушение на материалния закон.
Съдът напълно споделя оплакването на жалбоподателя, за наличие на маловажност на случая. От писмените данни по делото е видно, че към момента на извършване на деянията, водачът на МПС - то не е имал предходни административни нарушения. Макар и. формално да покрива признаците на противоправно деяние по чл.34 & 1 от Регламент (ЕС) № 165/2014, неговата обществена опасност е явно незначителна. Липсва настъпване на каквито и. да е било вредни последици, което обстоятелство е признато и. от самия наказващ орган, а и. същото фигурира като обективна страна в самото изпълнително деяние. Независимо, че деецът е извършил две администативни нарушения, предмет на обжалване на които е само едно от тях, в случая съдът би могъл да прояви необходимото необходимото снизхождение като приложи привилегирования институт на чл.28 от ЗАНН (в който смисъл е и. Решение № 243 от 30.04.2018г. по канд № 161/2018г. по описа на Административен съд - гр.Монтана).
Това е така, тъй като както вече беше посочено по - горе в мотивите на настоящето решение, обществената опасност на деянието е незначителна и. не обуславя налагането на високо по размер наказание.
Поради тази причина и. издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобрано в обжалваната му част и. като такова следва да бъде отменено.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени и. неотстраними процесуални нарушения, обуславящи цялостната отмяна на обжалвания акт на процесуално основание.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И.:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 32 – 0000092 издадено на 23.04.2019г. от Н. О. ,." - гр. Монтана, с което на А.К.Л. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx е наложен наказание глоба в размер на 200.00 (двеста) лева за извършено административно нарушение по чл.34 & 1 от Регламент (ЕС) № 165/2014.
В останалата част наказателното постановление не е било обжалвано и. е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: