ПРОТОКОЛ
№ 925
гр. Пловдив, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниИван М. Кърчев
заседатели:Благой Ив. Видин
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Васил Н. Янев
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330206721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. Й. Ц. – редовно призована, не се явява.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. Ц. Ц. – редовно призована, не се явява.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ц. Й. Ц. – нередовно призован, не се явява, не е
намерен на посочения в досъдебното производство адрес.
ПОВЕРЕНИЦИ на частните обвинители – адв. Н. Д. и адв. Г. Р. – редовно
призовани, не се явяват.
Съдът докладва постъпила молба от тримата частни обвинители, чрез
адв. Д. и адв. Р., в която се сочи, че поради служебна ангажираност няма да се
явят, но предлагат да се даде ход но делото, не възразяват да се изслушат
вещите лица и свидетелите, в случай на даване ход на съдебните прения взема
становище по същество относно евентуалното наложено наказание, към
молбата са приложени списък с разноски, договор за правна помощ.
ПОДСЪДИМ С. Д. Ш. – редовно уведомен от предходното заседание,
явява се лично и със защитника си адв. Д. А. – също редовно уведомен от
предходното заседание.
1
СВИДЕТЕЛ И. Й. С. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т. – редовно призован, не се явява, по сведение на
свид. С. е служебно ангажиран. Докладва се и удостоверение от РУ – Хисар в
тази връзка.
СВИДЕТЕЛ В. С. В. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ И. Н. Г. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ Д. Т. П. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛ И. П. П. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Г. П. И. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. М. Я. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. К. М. – редовно призован, явява се.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. също
ПОДС. Ш.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
******************
АДВ. А.: От името на доверителя ми заявявам, че считаме, че не следва
да се разпитват така посочените свидетели, приемаме техните показания за
достоверни, и ако има съгласие от прокуратурата моля показанията им да
бъдат приобщени към доказателствената маса.
ПОДС. Ш.: Поддържам становището на моя защитник.
ПРОКУРОР: При това положение моля да ни дадете възможност да
обсъдим параметри на споразумение.
С оглед заявеното от страните, съдът счете, че следва да им предостави
възможност да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Обсъдихме следните параметри на споразумение със
защитата – за престъплението по чл. 343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук.
„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК на подсъдимия да се наложи наказание
2
11 месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от 3 години,
както и наказание 1 година и 8 месеца лишаване от право да управлява МПС.
За престъплението по чл. 140 от НК – да му се наложи наказание 6 месеца
лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от три години. Да се
определи едно общо най-тежко наказание в размер на 11 месеца лишаване от
свобода, което да се отложи с изпитателен срок от 3 години, към което да се
присъедини наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година и 8 месеца, като се направят съответните приспадания. Разноските по
делото да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям изготвен проект
на споразумението и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ. А.: Действително постигнахме съгласие с прокурора при
посочените от него параметри. Поддържаме така представения проект на
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ПОДС. Ш.: Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите при
тези параметри.
Съдебният състав намира, че с оглед заявената от страните воля за
споразумение и представеното такова пред съда, следва да се пристъпи към
процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
****************
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
3
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. С. Д. Ш. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, бук.
„а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на
07.06.2020 г. на републикански път III – 606, км.55, в участък от пътя между с.
Беловица и с. Любен, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с
регистрационен № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „ Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „ Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.“;
и по непредпазливост е причинил на Й. Д. Ц., ЕГН **********, от ***, 4
(четири) средни телесни повреди, изразяващи се в:
- счупване на осем ребра в дясна гръдна половина и едно в лява гръдна
половина, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата;
- контузия на белите дробове, довело до разстройство на здравето,
4
временно опасно за живота;
- наличие на кръв в дясна гръдна кухина, наложило извършването на
дренаж и оперативното й отстраняване, представляващо разстройство на
здравето, временно опасно за живота, и
- остра кръвозагуба, вследствие на продължително кървене в гръдната
кухина, с общо количество на загубена кръв 3500 мл., картина на остра
кръвозагуба от кръвните изследвания със стойности на хемоглобина,
достигащи до 71.0 g/1, само по себе си представляващо разстройство на
здравето, временно опасно за живота,
като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.75 на хиляда, установено по
надлежния ред – чрез техническо средство „Дрегер Алкотест“ с фабричен
номер ARBА – 0061 и деецът е избягал от местопроизшествието.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал.
1, бук. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. С. Д. Ш. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук. „б“,
пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. С. Д.
Ш. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДС. С. Д. Ш. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 140 от НК за
това, че на 07.06.2020 г. на републикански път III – 606, км. 55, в участък от
пътя между с. Беловица и с. Любен, обл. Пловдив, като водач на превозно
средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с
регистрационен № ***, след превозна злополука, в която е имал участие, не е
5
оказал необходимата помощ на пострадалото лице – Й. Д. Ц., ЕГН
**********, от ***, която е могъл да му даде без опасност за себе си или за
другиго.
За така извършеното престъпление по чл. 140 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. С. Д. Ш. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. Д. Ш.
едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подс. С. Д. Ш. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273зз-74 от 07.06.2020 г.
на полицейски орган при РУ – Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано на
07.06.2020 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. С. Д. Ш. общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание шест месеца „Лишаване от свобода“ и наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено за
престъплението по чл. 343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук. „б“, пр. 2 вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така присъединеното
наказание „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
6
ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. С. Д. Ш. е бил лишен по
административен ред от това право.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой черен
на цвят лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с регистрационен
№ ***, ведно с 2 броя контактни ключа; ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой
червен на цвят колесен трактор марка „Янмар“ /„Yanmar“/, модел „YM2010D“
с рег. № ***, ведно с прикачен инвентар – фреза с марка и модел „Yanmar RS
1404“; ДА СЕ ВЪРНЕ на наследниците на пострадалия след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- част от рефлектор на преден фар на лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, ведно с 1 брой крушка за къса светлина марка
„Philips“;
- 1 брой пластмасово казанче за наливане на течност с надпис „3 L“,
счупено в горната си част – предадени на съхранение на домакина на РУ гр.
Хисаря при ОДМВР – Пловдив,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – 1 брой CD – R, марка
„EMTEC“, 700 МВ с надпис „РУ на МВР – Хисаря ДП – ЗМ № 135/2020 г.“ –
намиращ се в том 2, л. 181 по досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по
делото за срока на неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С. Д. Ш. да заплати
направените разноски по досъдебното производство в размер на 1039,70 лева
по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С. Д. Ш. да заплати
направените по делото разноски в размер на 200 лева по сметка на РС –
Пловдив в полза на съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: С. Ш.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Д. А.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга –
подсъдимият С. Д. Ш. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Д. А.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 6721/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6721/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
8
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6721/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. С. Д. Ш., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9