№ 1574
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20221100902308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.И.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. Г.
Д. с пълномощно по делото.
Адв. Д.: С оглед на неотстраняване на нередовностите на исковата
молба може би би следвало да не давате ход, а да прекратите делото, но в тази
връзка аз ще имам и искане за разноски.
С оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че с определението си от 01.06.2023 г., с което е
изготвен проект за доклад е оставена исковата молба без движение като са
дадени конкретни указния до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
посоченият едноседмичен срок. Същите обаче не са изпълнени нито към
дадения срок,нито към настоящия момент.
Адв. Д.: Нямаме възражение по доклада и във връзка с неизпълнението
на указанията дадени на ищеца за коригиране на исковата молба и
отстраняване на нередовности считам, че са налице основания за
прекратяване на делото и връщане на исковата молба. В този смисъл моля за
да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение, за което представям
списък.
СЪДЪТ констатира, че съобщението, с което е указано да бъдат
отстранени нередовностите е връчено на 13.06.2023 г. лично на управителя на
ищцовото дружество Георги Иванов.
Установява се, че до изтичане на едноседмичния срок до 21.06.2023 г. и
към момента ищецът не е отстранил констатираните нередовности.
1
Неизпълнението на посочените в определението указания дава основание на
съда исковата молба ведно с приложенията й да бъдат върнати, като за тези
последици ищецът е бил надлежно уведомен.
Установява се, че ответникът е сторил разноски в хода на
производството и същите следва да му бъдат присъдени с оглед представения
в днешното о.с.з. списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба ведно с приложенията й на „С.И.“ ЕООД,
представлявано от управителя Г.С.И..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2308/2022 г.
На основание чл. 78, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „С.И.“ ЕООД с ЕИК: ******* да заплати разноски на
ответника „Б.“ ЕАД с ЕИК: ******* в размер на 13 320 лв. с ДДС за
адвокатско възнаграждение съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Определението за прекратяване на производството може да бъде
обжалвано в едноседмичен срок считано за ищеца от връчване на
съобщението, а за ответника от днес с ч.ж. пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:50 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2