ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Карлово, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниАННА ДИМИТРОВА
заседатели:НЕДЯЛКОВА
РАДКА ПЕТРОВА РАЧЕВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО – К., редовно призована, явява се
прокурор П.Р..
Подсъдимата С. А. А., редовно призована, явява се лично.
Адвокат С.Ш. – защитник на подсъдимата, редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С. А. А. - родена на ************г. в гр.К., обл.П.,
*********************, с адрес за призоваване: гр.К., обл.П., ул. „И.Р.“ №**,
ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
2
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово и делото да
се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП Пловдив, ТО - Карлово.
Прокурорът: Съгласен сме да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. А. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв.Ш.:Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:57 часа.
Заседанието продължава в 11:05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
4
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият С. А. А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимата по
НОХД 61/2022 г. по описа на КрлРС С. А. А., ЕГН: ********** и защитника
й адв. С.Ш. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата С. А. А. - родена на ************г. в гр.К., обл.П.,
****************************** с адрес за призоваване: гр.К., обл.П., ул.
„И.Р.“ №**, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 07.10.2021г. в гр.К., обл.П. в немаловажен случай държала в дворно
място и под навес, находящо се на ул. „С.“ №*, акцизни стоки – нарязан
тютюн с общо тегло 101,300 кг. на стойност 21 273 лева без бандерол, когато
такъв се изисква по закон, съгласно:
- чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от
13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.2. „тютюневите изделия“;
- чл.12, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: ,,Тютюн за
пушене /за лула и цигари/” е: т.1. тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка; т.2. /изм.-ДВ, бр.94 от 2010г., в сила
от 01.01.2011г., изм.-ДВ, бр.101 от 2013г., в сила от 01.01.2014г./ отпадъци от
тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не
5
попадат в обхвата на чл.10 и 11, като за ,,отпадъци тютюн” се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработка
на тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия;
- чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия /в сила от 08.04.2016г., попр. ДВ бр. 31 от 19.04.2016г., изм. и доп.
ДВ бр. 106 от 21.12.2018г.: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове“, както и
- чл.100, ал.1 /Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила на 01.01.2010 г., изм. -
ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г./ от Закона за акцизите и
данъчните складове: „тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол“, поради което и на
основание чл. 234, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК й се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ ГОДИНА, както и ГЛОБА в
размер на 3000 /три хиляди/ лева в полза на държавата, платима по бюджета
на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението, с което е
одобрено споразумението.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието
,,Лишаване от свобода‘‘ се приспада времето през което подсъдимата С. А. А.
с ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност е била задържана за
срок от 24 часа по ЗМВР на 07.10.2021г. със Заповед рег. №281зз-
188/07.10.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата С. А. А., ЕГН:
********** с установена по-горе самоличност се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на
353 /триста петдесет и три/ лева за експертизи, явяващи се разноски от ДП.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства, предмет
на престъплението, а именно:
Обект №1 - Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
6
изтеглянето му се установило, че е с тегло 5,970 кг., от което е била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, т.е. остатък - 5,870 кг.;
- Обект № 2: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 9,770 кг., от което е била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9.670 кг.;
Обект № 3: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 9,780 кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,680 кг.;
Обект № 4: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 9,800 кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,700 кг.;
Обект № 5: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 9,740 кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,640 кг.;
Обект № 6: Найлонов, тип сезален чувал, зелен на цвят с изписани на
латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него се съдържа
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща тютюн под
формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при изтеглянето
му се установило, че е с тегло 9,530 кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,430 кг.;
Обект № 7: Найлонов, тип сезален чувал, зелен на цвят с изписани на
латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него се съдържа
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща тютюн под
формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при изтеглянето
му се установило, че е с тегло 9,730 кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,630 кг.;
Обект № 8: Найлонов, тип сезален чувал, зелен на цвят с изписани на
латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него се съдържа
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща тютюн под
формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при изтеглянето
му се установило, че е с тегло 9,630 кг., от което била отделена
7
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,530 кг.;
Обект № 9: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани на латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него
се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 9,800 кг. от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 9,700 кг.;
Обект № 10: Бял на цвят сезален чувал, без надписи по него, като при
отварянето му вътре в него се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана
листна маса, наподобяваща тютюн под формата на люспи, като по чувала
липсва бандерол, и който при изтеглянето му се установило, че е с тегло 6,600
кг., от което била отделена представителна проба с тегло 100 грама, остатък -
6,500 кг.;
Обект № 11: Разстлана жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна
маса, наподобяваща тютюн под формата на люспи, събрана в найлонов сив на
цвят чувал, като при изтеглянето й се установило, че е с тегло 0,765 кг., от
което била отделена представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 0,665
кг.;
Обект № 12: Найлонов, тип сезален чувал, синьо-зелен на цвят с
изписани -. латински надписи по него, като при отварянето му вътре в него се
съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса, наподобяваща
тютюн под формата на люспи, като по чувала липсва бандерол, и който при
изтеглянето му се установило, че е с тегло 8,730кг., от което била отделена
представителна проба с тегло 100 грама, остатък - 8,630 кг.;
Обект № 13: Полиетиленова, черна на цвят торбичка, като при
отварянето й вътре в нея се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана
листна маса, наподобяваща тютюн под формата на люспи, като по торбичката
липсва бандерол, и която при изтеглянето й се установило, че е с тегло 0,965
кг., от което била отделена представителна проба с тегло 100 гр., остатък -
0,865 кг.;
Обект № 14 Полиетиленова, черна на цвят торбичка като при
отварянето й вътре в нея се съдържа жълто-кафява на цвят ситно нарязана
листна маса, наподобяваща тютюн под формата на люспи, като по торбичката
липсва бандерол, и която при изтеглянето й се установило, че е с тегло 0,490
кг., от което била отделена представителна проба с тегло 100 грама,
(предадена с протокол за доброволно предаване от 07.10.2021г. от лицето: Г.
Х. Х., ЕГН ********** от с.В., обл. П.), остатък - 0,390 кг.
- Остатък от представителни проби след изследването им от обекти с
№11, №13 и №14 с тегло 150 грама тютюн;
- Остатък от представителни проби след изследването им от обекти с №
1, №2, №3, №4, №5, №9, №10 и №12 с тегло 300 грама тютюн;
-Остатък от представителни проби след изследването им от обекти с
8
№6, №7 и № 8 с тегло 100 грама тютюн или общо остатъци от
представителните проби след изследването им с тегло 550 грама тютюн,
съгласно Протокол № 1665 от 19.10.2021 г. на БНТЛ-ОДМВР Пловдив,
находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство – Електронна
везна с оранжев цвят, като на гърба й се чете: SPECIFICATION 50kg / 10g,
след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да
се върне на С. А. А., ЕГН: **********.
Подсъдимата С. А. А., ЕГН: **********, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/С. А. А./ /адв. С.Ш./
ПРОКУРОР:
/П.Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
9
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 61/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. А. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:17 часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10