ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1254
гр.Плевен, 16.06.2023 г.
Административен съд
– Плевен, осми състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Недялко
Иванов
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 443/2023 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба от
„Олива“ АД с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.К., ул. „М. Б.“ №,
представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес *** срещу
Разпореждане за забрана № 000073/12.04.2023г. на инспектори в ОДБХ-Добрич.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 10 юли
2023 година от 16,15 часа.
С писмено становище вх. рег. №3485/06.06.2023г. ответниците Инспектори в
ОДБХ-Добрич са заявили, че с Констативен протокол от 28.04.2023г. е отменена
наложената забрана за търговия и пускане на пазара на слънчогледово семе,
наложена с оспорваното в настоящото производство Разпореждане за забрана № 000073/12.04.2023г.
на инспектори в ОДБХ-Добрич, поради което считат, че жалбата е недопустима и
производството следва да бъде прекратено, тъй като към момента оспорващия няма
правен интерес, а това е задължителна положителна процесуална предпоставка.
Съдът е изпратил на оспорващия становището и на 15.06.2023 година адв. М.С.
от САК посочва, че за дружеството е налице правен интерес от оспорване на акта,
тъй като от датата на издаване до датата на отмяна на акта са претърпени вреди
и дружеството ще се възползва от правото си да предяви иск за обезщетение за
вреди. Алтернативно посочва, че ако съдът приеме, че следва да се прекрати производството
се претендират разноски в размер на 1050 лева – 50 лева държавна такса и 1000
лева минимално възнаграждение за един адвокат.
С допълнителна молба вх. рег. №3755/14.06.2023г. ответниците са посочили,
че е налице основание за прекратяване на производството на основание чл. 159,
т. 3 от АПК поради оттегляне на оспорения акт, развили аргументи за недължимост
на евентуално претендирани съдебни разноски, а при евентуалност се оспорва
размера на претендираното адв. възнаграждение, като считат, че същото следва да
бъде намалено, като следва да се вземе предвид само изготвяне и депозиране на
жалбата, в т.ч. становище по адм. дело, но без да се включва процесуално
представителство по делото, като според ответниците възнаграждението следва да
се определи на основание чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните адвокатски възнаграждение във вр. с §1 от ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата, а
именно 750 лева.
Съдът намира, че са налице основания за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство поради
оттегляне на оспорения административен акт.
С Констативен протокол от 28.04.2023 година на длъжностни лица при ОДБХ Добрич е отменена
наложената забрана за търговия и пускане на пазара на слънчогледово семе,
наложена с разпореждане за забрана № 000073/12.04.2023г. година на
инспектори към ОДБХ Добрич, което представлява по правни последици оттегляне на
издадения административен акт, тъй като с постановяването му е отменена
наложената преди това забрана.
С оглед изход на делото и искането на пълномощника на оспорващия за
присъждане на разноски в размер на 1050 лева, от които 50 лева държавна такса и
1000 лева - адвокатско възнаграждение, заплатено в брой, съгласно представени доказателства
към становище от 15.06.2023 година, и с оглед възражението на ответника за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като не е налице процесуално
представителство и същото следва да бъде 750 лева, съдът намира същото за
основателно, като с оглед че по делото е изготвена жалба и становище от страна
на оспорващия и като съобрази обема и правната сложност на делото и на
основание чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски
възнаграждение във вр. с §1 от ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата Наредба и на основание
чл. 143, ал. 2 от АПК, съдът намира, че ОДБХ –Добрич следва да заплати на
„Олива“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „ “
№ 1чрез представляващия А.Р.Г., съдебен адрес: *** разноски в размер на 800
лева, както следва – 50 лева държавна такса и 750 лева - адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК,
Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение №1117/06.06.2023г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.07.2023г.
Оставя без разглеждане жалба на „Олива“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. „М. Б.“ № чрез
представляващия А.Р.Г., съдебен адрес: *** срещу Разпореждане за
забрана № 000073/12.04.2023г. на инспектори в ОДБХ-Добрич.
Прекратява
съдебното производство по адм. дело № 443 по описа за 2023 година на
Административен съд Плевен.
Осъжда Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич да заплати на „Олива“
АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М. Б.“ № представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: ***
разноски в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Препис от
определението да се връчи на страните.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:
/п/