Присъда по дело №3/2014 на Районен съд - Червен бряг

                                              П Р И С Ъ Д А

                                                     №  

                        гр. Червен бряг, 02.10.2014 година

                         В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Червенобрежкият Районен съд в публично съдебно заседание на втори октомври  през две хиляди и четиринадесета  година  в следния състав

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО П.

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И.Г.

                                                                                             2. Н. Н. Ц.

при участието на секретаря Павлина Плючарска и с участието на прокурора Светла Христова, като разгледа докладваното от съдията П. НОХд. № 3/2014 г.  по описа на Червенобрежкия районен съд,  въз основа на данните по делото и закона         

                                            П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  Признава подсъдимия П.С.П., роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,  неосъждан, с ЕГН ********** за невинен в това за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. на 24.11.2011 г., в с. Горник, обл. Плевен, в съучастие като съизвършител с В.А.А. с ЕГН **********, Н.Я.Б. с ЕГН ********** и В.Й.Й. с ЕГН ********** ***, чрез използването на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН******* отнел чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 20.05 лв., от владението на М М Нот с.с., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение  по чл. 195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Признава подсъдимия В.А.А., роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за невинен в това за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. на 24.11.2011 г., в с. Горник, обл. Плевен, в съучастие като съизвършител с П.С.П. с ЕГН **********, Н.Я.Б. с ЕГН ********** и В.Й.Й. с ЕГН ********** ***, чрез използването на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН******* да е отнел чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 20.05 лв., от владението на М М Нот с.с., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,  като ГО ОПРАВДАВА  по повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Признава подсъдимия Н.Я.Б., роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за невинен в това за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. на 24.11.2011 г., в с. Горник, обл. Плевен, в съучастие като съизвършител с П.С.П. с ЕГН **********, В.А.А. с ЕГН ********** и В.Й.Й. с ЕГН ********** ***, чрез използването на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН******* да е  отнел чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 20.05 лв., от владението на М М Нот с.с., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като ГО ОПРАВДАВА  по повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Признава подсъдимия В.Й.Й., роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за невинен в това за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. на 24.11.2011 г., в с. Горник, обл. Плевен, в съучастие като съизвършител с П.С.П. с ЕГН **********, В.А.А. с ЕГН ********** и Н.Я.Б. с ЕГН ********** ***, чрез използването на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН******* да е отнел чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 20.05 лв., от владението на М М Нот с.с., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Веществените доказателства по делото -  2 бр. гуми ведно с джанти, 1 бр. гаечен ключ и 11 бр. болтове за джанти, намиращи се на съхранение в РУП Червен бряг, след влизане в сила на присъдата да се върнат на собствениците след представяне на доказателства за собственост.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.               

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                                         2.

МОТИВИ 

Повдигнано е обвинение против подсъдимите П.С.П., Н.Я.Б., В.А.А. и В.Й.Й. *** за това, че за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. в съучастие като извършители, чрез използване на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН*******, отнели от владението на М М Нот с. Горник обл.Плевен чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 103.45 лв., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

В съдебно заседание проведено на 2.10.2014 г. обвинението спрямо четиримата подсъдими бе изменено, както следва:

За това, че за времето от 20.00 ч. на 23.11.2011 г. до 08.00 ч. в съучастие като извършители, чрез използване на техническо средство - гаечен ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ", с рег.№ ЕН*******, отнели от владението на М М Нот с. Горник обл. Плевен чужди движими вещи - 1 бр. стоманена джанта - 13 цола, 1 бр. джанта стоманена - 14 цола, 11 бр. болтове за джанти, 1 бр. гума „Мишелин", 165 х 70 R13, 1 бр. гума „TIGAR", 165 х 70 R14, от лек автомобил „ВАЗ", без регистрационни табели, всичко на обща стойност 20.05 лв., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.

Прокурорът при РП Червен бряг поддържа така измененото обвинението по отношение на всеки един от подсъдимите. В хода на процеса изменя обвинението за кражба на посочените в обвинителния акт вещи на обща стойност 20.05 лв. Пледира за наказание лишаване от свобода по вид при индивидуализация на наказанието при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, изпълнението на което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимият Н.Б. участва в процеса лично и с адвокат Б. от САК. Не дава обяснение. Не признава вината си. Твърди, че не е доказано по несъмнен начин да е участвал в процесното деяние, нито пък е конкретизирано кои негови действия или бездействия, представляват престъпление. 

Подсъдимите П.П. и В.А. участват в процеса лично и със защитника си адвокат П. К. ***. Не дават обяснение. Не признават вината си. Защитникът пледира за оправдателна присъда, предвид обстоятелството, че не е доказано участието на подзащитникът му в изпълнителното деяние.

Подсъдимия В.Й.Й. участва лично и с адв. В.П. ***. Не признава вината си, не дава обяснения. Защитникът на подсъдимия твърди, че деянието е несъставомерно, тъй като не е доказано по несъмнен начин участието на подзащитният й в него и от друга страна твърди, че предвид ниската стойност на отнетите вещи деянието не съставлява престъпление - на осн. чл. 9, ал. ІІ.

Входа на съдебното следствие бе изслушано заключение по назначени единична съдебно оценителна експертиза и З-на съдебно оценителна експертиза.

Разпитани бяха  свидетелите Р М.Н., И.М.Н. – наследници на пострадалия МН. и полицейски служители Цв. Н., Цв. Х., Г. Д..

От разпита на свидетелите се установява следната фактическа обстановка:

Пострадалият от престъплението МНончов към датата на извършване на престъплението живеел в с. Горник обл. Плевен. В негово владение бил лек автомобил ЛАДА 2105. Същият от две-три години до датата на извършване на престъплението стоял до оградата на дома му. Бил на три колела. Едното било свалено и автомобилът бил подпрян на трупчета. На 24.11.2011 г. в РУП Червен бряг постъпил сигнал на Нончов за извършена кражба на две автомобилни гуми с джантите. Да провери сигнала бил изпратен мл.инспектор на селото - св. Ц.Х.. Установил, че на автомобила липсвали предна и задна леви гуми ведно с джантите. От пострадалия свидетелят възприел, че през нощта чул шум, станал и видял около лекия си автомобил някакви лица. Като се развикал същите побягнали с лек автомобил, чиято марка и номер бил запомнил. Написал жалба, в която не посочил марката на гумите, цолаж, година на производство, пробег. /л.3 ат ДП. Горните факти съдът установи от показанията на св.Ц.Х., които кредитира, както предвид качеството на свидетеля като полицейски инспектор отговарящ за селото, поради която причина познава жителите, така и поради липсата на други показания които да ги оборват.

След доклада на свидетелят Х. при направената проверка в РУП Червен бряг бил установен собственикът на автомобила, видян от пострадалия – МП., баща на подсъдимия П.П..*** служители - свидетелите Х., Н. и Г.Д. установили подсъдимия П.П.. В лекия автомобил БМВ собственост на баща му същите видели гаечен ключ за гуми и 11 болта от джанти на автомобил ВАЗ. В присъствие на свидетелите Х. и Н. подсъдимият признал, че болтовете са от автомобил намиращ се в близост до училището в с.Горник, от който той и останалите подсъдими ползвайки собствения му ключ за джанти от автомобила били взели две гуми с джантите, както и че гумите се намират у подсъдимия В.Й.. Свид. Н. съставил протокол по чл.69 от ЗМВР  на л. 14 от ДП и протокол за доброволно предаване /л.13 ДП/, с които подсъдимият П. предал болтовете и 1 бр.ключ за автомобилни гуми тип кръстачка с номера на отворите за болтове 17-19 и 1-23.

 В дома на подсъдимия Й. *** в града в багажника на автомобил Фолксваген Венто ДКН ЕН 1380 ВМ свидетелите Н. и Х. установили две гуми с джанти  - Мишелин 13 цола и Тигър 14 цола. С протокол по чл.69 ЗМВР л.18 ДП съставен от св.Н. било удостоверено намирането на тези вещи във владението на подсъдимия Й..

Междувременно по същото време други полицейски служители посетили домовете на останалите двама подсъдими.

По реда на чл.71 от ЗМВР св.Г.Д. и св.Я.Марков извършили проверка в жилището обитавано от подсъдимия В.А. за наличие на инкриминираните вещи предмет на проверката. Такива не били установени в негово владение. /л.17 ДП/.  Пред свидетеля Марков подсъдимият Б. разказал, че същата вечер на 24.11.2011 г. четиримата се били събрали да се повозят и виждайки в с.Горник паркирания до къщата автомобил, част от лицата решили да вземат гумите с джантите, но самият той бил стоял в автомобила.

Както и останалите свидетели, така и този свидетел няма спомен подсъдимият Б. да е разказал начина на извършване на кражбата и кой от четиримата подсъдими каква точно извършителска дейност е извършвал.

Такава проверка била извършена в дома на подсъдимия Н.Б. – от полицейския служител Хр.И.. Не били установени инкриминираните вещи, предмет на проверката. /протокол по чл.71 от ЗМВР - л.15 ДП/.

В хода на съдебното следствие съдът възприе и заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП оценителна експертиза, както и по допълнително назначената тройна съдебно оценителна експертиза, видно от която е, че стойността на обектите на оценка – предмет на престъплението е 20.05 лв. Заключението на З-ната експертиза бе прието от страните по делото и съдът го кредитира изцяло.

 За да е налице престъпление по повдигнатото срещу подсъдимите обвинение следва да е установено времето, мястото,конкретното участие на всеки един от подсъдимите в изпълнителното деяние, използвано ли е и от кого техническо средство и МПС, установена ли е трайна фактическа власт върху движими вещи, чия собственост са вещите и в чие владение са, налице ли е съгласие или не у собственика на вещите и налице ли е намерение отнетите вещи противозаконно да бъдат присвоени.

Само в случай, че всеки един от гореспоменатите елементи от състава на деянието е безспорно доказан е налице правна възможност за носене на наказателна отговорност. В конкретния случай е налице яснота, относно времето и мястото на извършване на деянието. Не изяснено и не доказано по категоричен начин, обаче е какво е участието на подсъдимите в изпълнителното деяние, за което са обвинени. Безспорно е, че е използвано техническо средство, но не ясно от кого. Безспорно е, че е използвано МПС за отнемане на вещите, но не е ясно от кого.

Недоказаността на участието на подсъдимите в изпълнителното деяние всякога води до несъставомерност по повдигнатото обвинение, съответно и в недопустимост  в реализиране на наказателна отговорност.

Предвид това обстоятелство обсъждането на останалите доказателства е правно ирелевантно, а подсъдимите следва да бъдат признати за невиновни и да бъдат оправдани по повдигнатото обвинение

 

При горните доводи и съображения съдът призна подсъдимите за невинни по повдигнатото обвинение и ги оправда.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: