МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 248/2019 Г. НА НПРС, 4 СЪСТАВ
Делото
е образувано по внесено от Районна прокуратура – гр. *** постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК и чл. 78а
от НК на С.Р.Р., с ЕГН
**********, роден на *** ***, обл. ***,
ул. „*** № * а, ************, за ТОВА, че
на 19.08.2019 г, около 20.10 ч., на ул. „*** в гр. ***, област ***ска
управлявал моторно превозно средство (в случая лек автомобил „***“ с рег.№ ****)
в рамките на срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
„Временно отнемане на СУМПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, наложена със
Заповед № 19-0869-000223/21.02.2019 год., издадена от сектор „ПП“ на ОД на МВР
– гр. *** – престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
В хода на
съдебните прения представителят на НПРП не се явява да изрази становище.
Защитникът на
обвиняемия счита, че са налице основанията за прилагане на чл. 78а от НК, като
моли на К. да се наложи наказание в минимален размер, предвид многобройните
смекчаващи вината обстоятелства – оказаното от него съдействие за изясняване на
истината, изразеното от него съжаление, чистото съдебно минало, ниската
обществена опасност на деянието, както и затрудненото му материално състояние.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият
С.Р.Р. е роден на *** ***
с ЕГН **********.***. *******
На 19.08.2019
г. св. Т.А.М.и св. Т.В.В.(и двамата служители при РУ ***) осъществявали контрол
на автомобилния трафик по улица „***” в гр. Н. в посока изхода на града. Около 20,10
часа спрели за проверка движещ се лек автомобил „Мерцедес Ц 180“ с рег.№ ****.
Автомобилът бил управляван от обв. Р.. При проверката се установило, че същият
не носи свидетелство за управление на МПС, тъй като същото било временно отнето
със Заповед № 19-0869-000223/21.02.2019 год., издадена от сектор „ПП“ на ОД на
МВР – гр. ***, с която му е наложена принудителна административна мярка
„Временно отнемане на СУМПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. На същия
бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 22973 от 19.08.2019
г. на РУ гр. ***, който той подписал доброволно и без възражения.
Така
изяснената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнено установена от
събраните по делото доказателства чрез обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното следствие, както и писмените
доказателства. Всички тези доказателства са безпротиворечиви, ясни и точни.
На основата на така изяснената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Обвиняемият С.Р.Р.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Въз основа на
гореизложеното, съдът намира, че от обективна страна обв. Р. на 19.08.2019 г,
около 20.10 ч., на ул. „*** в гр. ***, област ***ска управлявал моторно
превозно средство (в случая лек автомобил „***“ с рег. № ****) в рамките на срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на
СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца“, наложена със Заповед №
19-0869-000223/21.02.2019 год., издадена от сектор „ПП“ на ОД на МВР – гр. ***.
От субективна страна е налице
пряк умисъл от страна на обвиняемия. Същият е съзнавал противоправното си
поведение и обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване. Знаел
е, че неговото СУМПС е било отнето до разрешаване на въпроса за отговорността,
тъй като по висящо производство се чакали резултати от кръвен тест за наличие
на наркотици, но въпреки това се е качил в МПС и го е управлявал.
Причините за осъществяване на
престъплението се коренят в незачитане правилата за движение по пътищата.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона – чл.
343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, както и съобрази възможностите за
прилагане на чл. 78а от НК. Съдът намира, че са налице условията за прилагане
на чл. 78а от НК – обвиняемият е неосъждан към датата на извършване на
деянието, за това деяние законодателят е предвидил наказания по-леки от три
години лишаване от свобода и от деянието няма настъпили имуществени вреди. По
тази причина обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание „глоба“.
При определяне
размера на наказанието отчетени от съда бяха наличието на чисто съдебно минало
към датата на извършване на деянието – оказаното от него съдействие в
досъдебното производство, изразеното от него пак в досъдебна фаза съжаление и
ниската обществена опасност на деянието. С оглед на това съдът намира, че на
обв. Р. следва да се наложи административно наказание в размер на минималния,
предвиден от законодателя в чл. 78а от НК, тъй като същият е оказал съдействие
за изясняване на истината, изрази съжаление за стореното. Отчетен е и факта,ч е
той е в затруднено материално състояние, тъй като е трайно безработен. Съдът
като отчете всички смекчаващи и малкия брой на отегчаващи вината обстоятелства
счита, че справедливия размер на административното наказание ГЛОБА в случая би
бил този от 1000 лв.
Съдът
счете, че така постановеното решение ще постигне целите на наказанието и ще
допринесе за поправянето на дееца.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът постанови решението си.
Мотивите
изготвени на 29.10.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Петина
Николова