№ 1
гр. Провадия, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно
дело № 20213130200409 по описа за 2021 година
Производството е по чл.24а от ЗБППМН, образувано по отношение на
малолетния СТ. Й. С., ЕГН ********** живущ в с.Б., общ.Д., обл.Варна.
Постъпило е предложение на МКБППМН-гр.Д. до РС-Провадия за
налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1 т.11 от ЗБППМН спрямо СТ. Й.
С., ЕГН **********.
Повод за предложението е Решение по възпитателно дело
№6/23.11.2021г. на МКБППМН-Община Д., спрямо малолетния СТ. Й. С..
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа искането на
МКБППМН за налагане на възпитателната мярка по смисъла н чл.13, ал.1 т.11
от ЗБППМН.
С оглед на гореизложеното моли съдът да уважи направеното
предложение от МКБППМН.
Процесуалният представител на малолетният, адв.К.Г. от АК-Варна-
служебен защитник по реда на ЗПП моли съдът да уважи искането на
МКБППМН за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.11 от
ЗБППМН, като счита, че същото ще е в негов интерес. Счита, че родителите
на малолетния не полагат необходимите грижи за неговото отглеждане и
възпитание и поради тази причина счита, предложената мярка за най-
адекватна.
Представителят от Дирекция „Социално подпомагане“-Провадия заявява
в съдебно заседание, че малолетният често бягал от домът си и не се
прибирал с дни. Налагало се да бъде издирван. На въпроси, защо е бягал,
мълчал. Счита, че извеждането от семейната му среда би било в негов
интерес, като по този начин в социално-педагогически интернат биха били
задоволени неговите основни потребности, образование, здраве и най-вече
1
сигурна среда.
Представителят на МКБППМН при Община-Д.-Б.М. В. заявява в съдебно
заседание, че като Председател по възпитателното дело е бил добре запознат
със случая и поведението на С.С. от четири години. Винаги бил мълчалив,
като обещавал повече да не прави така. Освен извършването на кражби, често
бягал от домът си. Счита, че поведението му се дължи на влиянието на по-
големи деца от неговото село с които дружи.
Разпитани в съдебно заседание, родителите на детето заявяват, че в
семейството има четири деца и са били подсигурени всички необходими
условия за отглеждането им. С. често бягал от домът им. Не слушал в клас и
често се биел със съучениците си. Не искал да живее при родителите си.
Самите те често се карали, като това ставало пред децата. Отричат да са го
обиждали и да са причина за неговите бягства от дома.
Инспектор ДПС Р. Х. заявява в съдебно заседание, че познава детето от
2017г. когато са били първите му кражби. Впоследствие детето започнало да
бяга от домът си, като никога в полицията не са били постъпвали сигнали за
това от родителите му. Това ставало известно на полицията по повод на
извършени противообществени прояви от страна на детето и едва тогава
започвало неговото издирване.Когато започнал да работи с него през 2017 г.
тогава разбрал, че е имало сигнали за проявено насилие от страна бащата
спрямо него. Имал информация, че е имало сигнали за домашно насилие в
семейството от страна на бащата към майката. Съставени са били
предупредителни протоколи, но майката не се е възползвала от възможността
си да подаде молба в съда по Закона за защита от домашно насилие. Разбрал
за случай от миналата зима, при който след като е употребил алкохол бащата,
семейството е било изведено навън през нощта и разговарял с майката, защо
не се е възползвала от това право, защо не е предприела съответните мерки и
правото си да се възползва от Закона за защита от домашното насилие, но
това си било нейно решение. По отношение на поведението на детето в
училище чувал, че проявява понякога агресия, но когато го дразнели децата.
Той просто формирал някакво негативно отношение у децата и
преподавателите в училището. Това била и причината да повтаря класа,
защото в края на учебната година, той така е споделял, че са му казали „Не те
искаме тук, защото създаваш само проблеми“ и заради натрупани отсъствия и
невъзможността съответно да бъде оценен, той оставал на поправителни
изпити по съответните дисциплини и оставал в същия клас. Тази тенденция
продължавала и през тази учебна година. Освен противообществените
прояви, това което смята, че е много притеснително в неговото поведение е
именно това, че когато той напусне дома си, те нямали информация. Той
отсъствал в продължение на денонощие, той се скитал, водел скитнически
начин на живот. Нямали информация, не знаели, не можели да го издирят.
През това време той бил в риск, защото нощувал на открито. Последният път,
когато е бил намерен в с. Величково той в продължение на няколко вечери
спал на открито на поляна зад хранителен магазин в централната част на
2
селото. Преди това е бил в с. К.. Преспал е в мъж, който е бил на възраст
между 30-40 г. Преди това при първото бягство той е бил открит в гр.
Провадия и се е придвижил с велосипед до тук, който е купил от свой приятел
в Д. с откраднати от майката пари. На неговата възраст едно момче, водейки
такъв скитнически начин на живот, извършвайки противообществени прояви
създавал според св.Х., невероятна опасност за живота и здравето си. Той в
абсолютно всеки момент можел да стане жертва на насилие или
престъпление. Счита, че е необходимо на детето да се въздейства по
правилният начин и да му се създадат що годе нормални условия за развитие.
Изразява мнение, че детето идва в повече на това семейство. Не знае доколко
грижите за детето са адекватни и родителите имат необходимия капацитет да
отговарят на потребностите му, но неговото мнение е, че детето е доста
интелигентно, има големи възможности, но не се развива в правилната
посока. Смята, че тази мярка ще е в негов интерес и най-адекватна от всички
прилагани до сега. До момента са били прилагани доста мерки, включително
и е бил под надзор на обществен възпитател, но въпреки всичко се стига до
там, че той изпада в състояния на безнадзорност и съответно продължава да
извършва противообществени прояви.
Представителят на прокуратурата заявява в съдебно заседание, че така
наложената мярка е най-адекватна предвид събраните в хода на делото
доказателства.
Счита, че предложението на МКБППМН е правилно и моли съдът да
постанови решение, с което да го потвърди.
СТ. Й. С. заявява в съдебно заседание, че не му е хубаво в семейството и
желае да бъде изпратен да живее на друго място. Казва, че родителите му се
дразнят с него. В по-голямата част при задаването на въпроси, мълчи.
При така възприетата фактическа обстановка, Съдът счита, че са налице
основанията за налагане на възпитателна мярка по смисъла на чл.13, ал.1 т.11
от ЗБППМН по отношение на СТ. Й. С., предвид установеното в съдебно
заседание.
В хода на делото се установи, че малолетният СТ. Й. С. произхождал от
многодетно семейство, като неговите родители живеели на съпружески
начала, без сключен граждански брак.
Бащата-неизвестен по удостоверение за раждане, а по данни на майката-
Д.С. Д., нямал постоянна работа и работел, като наемен работник в
строителството.
Майката-Й.С. М. била безработна, без образование и трудно се справяла с
възпитението и отглеждането на децата си.
Битовите условия били задоволителни, като в жилището имало ток и
вода. Семейството имало финансови затруднения, защото разчитало основно
на заплатата на бащата, тъй като майката била безработна.
Грижата за децата полагала основно майката, тъй като тя била постоянно
3
вкъщи. Родителите нямали достатъчно авторитет пред детето. Той проявявал
арогантно поведение, склонност към лъжа и незачитане на напътствията и
забележките на родителите си. Самите те споделят, че често изчезвал, без да
се обади и не знаели къде е. На въпросите им не отговарял или го правел
грубо. Правени са били много опити за въздействие на детето, но без успех.
Видно от показанията на свидетелите мерките които са били взимани по
отношение на него не са довели до желания резултат.
Съдът изцяло кредитира показанията на всички свидетели, тъй като
същите изцяло кореспондират със събраните по делото доказателства и са
дадени от лица, които имат непосредствено впечатление от поведението на
малолетния.
Имайки предвид гореизложеното съдът счита, че взетите мерки и
положени усилия по отношение на малолетния СТ. Й. С. не са довели до
резултат. Неговите родители не могат да му повлияят и не могат да окажат
контрол върху възпитанието му, за което свидетелстват в съдебно заседание.
Както стана ясно от материалите по делото по отношение на малолетния
С. е налице дълъг списък с прояви за които същият не се разкайва, а и
проведените срещи и беседи не са довели до очаквания резултат да го
превъзпитат и да го приучат към правилно поведение, зачитане на правовия
ред в държавата и правата на гражданите и близките си. Наред с това и
семейната му среда не е в състояние да изпълни ролята си на възпитателен
фактор, както и неговото обкръжение и приятелска среда, които влияят
отрицателно на неговото възпитание и израстване.
Видно от материалите по делото с поведението си, същият прегражда
пътя на родителите си да полагат адекватни грижи за него.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нито една от изброените
мерки в чл.13, ал.1 от ЗБППМН не би могла да окаже необходимото
въздействие, малолетният СТ. Й. С. да се поправи и да му прегради пътя да
извършва противоправни деяния, като счита, че предложената мярка по чл.13,
ал.1, т.11 от ЗБППМН се явява напълно адекватна, ще го откъсне от вредната
среда, която му влияе негативно, както и ще прегради пътя на същия да
извършва други противоправни деяния.
Така мотивиран, Провадийски районен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на МКБППМН за “Настаняване Социално
педагогически интернат” на основание чл.13 ал.1 т.11 от ЗБППМН по
отношение на СТ. Й. С., ЕГН ********** живущ в с.Б., общ.Д., обл.Варна.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
заинтересованите лица, пред Варненски окръжен съд.
Препис от Решението да се изпрати на, малолетния СТ. Й. С.,
4
процесуалния му представител -адв.К.Г. от АК-Варна, Й.С. М., Председателя
на състава на МКБППМН-Д. постановил Решение №6/2021г. и ВРП-ТО
Провадия.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5