Решение по дело №221/2020 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 260009
Дата: 10 септември 2020 г. (в сила от 10 септември 2020 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20203320100221
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

260009

 

гр. Кубрат, 10.09.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд, в публичното заседание на  десети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                                                     

при участие  на  секретаря  В.Д.и прокурора ………………., като разгледа гр. дело № 221 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, за да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

ИщецътЮБЦ ООД гр. София чрез пълномощник адв.В.Г.от АК–София твърди, че предявява претенциите си срещу ответника въз основа на договор за цесия от 29.11.2019 г. с прехвърлител на вземанията „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД с ЕИК *********, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********. Заявява, че Х.М.К. е ползвал предоставяните от „Теленор България“ ЕАД мобилни услуги, като потреблението е било фактурирано под клиентския номер на абоната № *********. Страните били обвързани от договор от 14.06.2012 г. за ползване на мобилен номер **********, като потребителят е подновил условията по същия на 29.04.2017 г., избирайки тарифен план Стандарт с месечна абонаментна такса 25.99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. На  същата дата на абоната е било предоставено за ползване и устройство MOBIWIRE, модел Kosumi със сим карта номер 89359050000721338559. За потребените от абоната услуги за периода 18.11.2017 г. – 17.12.2017 г. мобилният оператор е издал фактура № **********/18.12.2017 г. на стойност 59.17 лв. с ДДС; за периода 18.12.2017 г. – 17.01.2018 г.  е издал ф-ра № **********/18.01.2018 г. на стойност 38.48 лв.с ДДС; за потребените в периода 18.01.2018 г. – 17.02.2018 г. услуги – ф-ра № **********/18.02.2018 г. на стойност 21.66 лв.

Твърди, че ответникът е потребил, но не заплатил мобилни услуги за три последователни отчетни месеца на обща стойност 138.50 лв., поради което мобилният оператор на основание т.11 от процесния договор и в изпълнение на чл.75 вр. чл.19б, т.в от ОУ е прекратил едностранно договора и на 18.04.2018 г. е издал крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 278.87 лв. Към сумата от 138.50 лв. неплатени мобилни услуги е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 140.37 лв. (включваща тримесечните абонаментни такси без ДДС 3х21.66 лв. и обезщетение за предоставено устройство MOBIWIRE, модел Kosumi със сим карта номер ******в размер на 75.40 лв.) и 77.81 лв. – мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 07.05.2018 г. – 06.12.2019 г. Поради това, че абонатът не е погасил задълженията си, ищецът е подал на 16.12.2019 г. в РС–Исперих заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, препратено на компетентния да го разгледа РС–Кубрат. Издадената по ЧГД № 22/2020 г. по описа на РС–Кубрат Заповед5/16.01.2020 г. е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление. В изпълнение указанията на съда съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, ищцовото дружество предявява настоящата искова молба, с която моли съда за постанови решение, с което да признае за установено по отношение на  Х.М.К., че съществува изискуемо вземане на „ЮБЦ” ООД в размер на сумите: 278.87 лева главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 16.12.2019 г.  до изплащане на вземането; 44.81 лева мораторна лихва за забава начислена за периода 07.05.2018 г. до 06.12.2019 г. Претендират и направените в заповедното и в настоящото производство разноски.

На ответника Х.М.К. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателствазаверени копия от Договор за цесия от дата 12.07.2019 г.; пълномощно; извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 12.07.2019 г.; договор за цесия от 29.11.2019 г.; извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 29.11.2019 г.; договори за мобилни услуги с индивидуален клиентски номер М02658930 с всички приложения и допълнителни споразумения към използвания мобилен номер; заверения копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; уведомление за цесия и доказателствата по ЧГД № 22/2020 г. по описа на РС – Кубрат.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските и в заповедното производство. Съобразно уважената част от иска, ответникът следва да заплати на ищеца сумата 385.00 лв. за разноските по ч. гр. д. № 22/2020 г. на РСКубрат, а по настоящото производство в размер на 435.00 лева.

Мотивиран така, СЪДЪТ       

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х.М.К., ЕГН ********** ***, ВЗЕМАНЕТО на „Ю.“  ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***4, ***, представлявано от управителя Ю.Л.Ц., чрез адв. В. Г., по Заповед № 5/06.01.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. дело № 22/2020 г. по описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено да плати на ищецазаявител, неплатени свои задължения в размер 278.87 лева (двеста седемдесет и осем лева, осемдесет и седем стот.) – главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 16.12.2019 г., до изплащане на вземането; 44.81 лева (четиридесет и четири лева, осемдесет и една стот.)  мораторна лихва за забава начислена за периода 07.05.2018 г.до 06.12.2019 г..

ОСЪЖДА Х.М.К., ЕГН ********** ***, да заплати на на „Ю.“  ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***4, ***, представлявано от управителя Ю.Л.Ц., чрез адв. В. Г., сумите: 385.00 (триста осемдесет и пет лева, нула стот.) леваразноски по заповедното производство, както и сумата 435.00 (четиристотин тридесет и пет лева, нула стот.) леваразноски по настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се съобщи на страните с връчване на препис.

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова