№ 13030
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110136926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. М., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: С. И. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М -
особен представител.
ТЛП - Техем сървисиз ЕООД, редовно призовано, не се явява и не изпраща
представител.
Вещо лице: М. Т., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 19.05.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства и е допуснал до изслушване на СТЕ и е допуснал привличане на ТЛП.
ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г. от ищеца, с която представя документ за внесен
депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022 г. от ТЛП, съгласно която представя изисканите с
1
определението за насрочване писмени доказателства.
ДОКЛАДВА се постъпила на 12.07.2022 г. в срок съдебно - техническа експертиза.
Връчи препис на страните.
Юрк. Маноилова : Поддържам исковата молба.Оспорвам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на делото. Не възразявам да се приемат документите от ТЛП.
Нямам доказателствени искания.
Юрк.М: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямам възражение да се приеме молбата от ТЛП. Нямам
доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА представените към молбата от 08.08.2022 г. от ТЛП писмени доказателства.
С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението по допуснатата техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. А Т. на 71 г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по комплексната съдебно -техническата експертиза.
На вещото лица се издаде РКО от внесения депозит.
Страните /поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Мска: Моля да уважите иска като основателен и доказан и да постановите
решение с което да осъдите ответника да заплати сумите в исковата молба. Моля да ни
2
присъдите разноски съгласно списък, който представям.
Адв. М.: Моля да отхвърлите иска . Считам предявения иск за неоснователен по
съображения в отговора на исковата молба. Считам, че дори и да се приеме, че ответникът
дължи претендираните сумите, то всички суми са изискуеми до 21.08.2021 г. тъй като са
погасени по давност, тъй като спрямо тях се прилага чл.111 ЗЗД. Предвид това, моля да
постановите решение, с което да отхвърлите иска срещу ответника, като неоснователни и
недоказани. Моля да ми се изплати възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
По направеното иска за изплащане на възнаграждение за особен представител съдът
констатира ,че адв. Г. М. е назначен с определение №8087/30.03.2022 г., за оказаното
процесуално представителство в настоящето производство, следва да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит и
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер на 300 лева, на адв. М за оказаното процесуално
представителство на ответника.
Разпореждането в тази част е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:06 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3