ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 12.04.2022г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1479 по описа за 2022
год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Н.А.Н. ЕГН ********** с
която сочи че обжалва мълчалив отказ на Директора на ОД на МВР Варна да се
произнесе по негово заявление с Bx. № 365000-14258/01.04.21г. с което на
основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано възобновяване на производството по ЗППАМ
№ 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня Славчева Иванова - ПИ в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Варна на основание чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП.
С определение № 1031/1.4.2022 г. е назначен адвокат В.С.И. от Адвокатска
колегия гр. Варна, вписан под № 3465 в Националния регистър за правна помощ за
осъществяване на правна помощ на Н.А.Н.. ЕГН:**********, жалбоподател по
настоящото административно дело за всички фази и съдебни инстанции до
окончателното приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.
Със същото определение съдът е насрочил административно дело № 1479/2021г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2022г. в 13.45 часа.
С молба входящ № 5371 от 1.4.2022г. жалбоподателят моли за отмяна на
определение № 1031/1.4.2022 г. в частта му за насрочване на делото в открито
съдебно заседание и да му се даде възможност за отстраняване на нередовностите
в жалбата му.
Съдът след като се запозна със съдържанието на подадената от жалбоподателя Н.
жалба, с материалите по делото и със съдържанието на определение №
1031/1.4.2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 197 АПК изричният отказ на административния орган да разгледа
по същество отправено до него искане за издаване на индивидуален или общ
административен акт може да се обжалва чрез него пред съда от лицето, направило
искането, в 14-дневен срок от съобщаването му. Съгласно чл. 199 АПК жалбата срещу
такъв изричен отказ се разглежда в закрито заседание. Следователно не е
следвало делото да бъде насрочвано за разглеждане в открито съдебно заседание.
Както е посочено в молбата на жалбоподателя от 1.4.2022г. нередовностите в
жалбата му все още не са отстранени, поради което на същия, чрез новоназначения
му особен представител следва да се даде възможност за привеждане на жалбата в
редовност.
Съгласно чл. 253 ГПК, приложим съобразно препращащата норма на чл. 144 АПК
определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или
отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или
пропуск. В този смисъл определение № 1031/1.4.2022 г. в частта в която делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание следва да бъде отменено,
като на жалбоподателя, чрез особения му представител да бъде дадена възможност
и срок за отстраняване на нередовностите в жалбата.
Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1031/1.4.2022 година, постановено по настоящото адм. д. №
1479 по описа на АС Варна за 2021 г. в частта в която делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2022г. в 13.45 часа.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ чрез назначения особен представител и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и
приложенията за ответника, да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, а
именно:
1.
Да посочи отношение на
кой административен акт се иска да бъде възобновено административното
производство, като индивидуализира същия по номер (ако има такъв), дата на
издаване, издател на акта, както и датата на влизането му в сила. Същото е
необходимо с оглед изискване на административната преписка по издаването му;
2.
Да индивидуализира
административния акт (обективиран в писмо от Директора на ОД на МВР Варна),
който оспорва с жалбата, по изх. Номер, дата и издател на същия;
3.
Да посочи в какво се
състои незаконосъобразността на акта, като изложи фактите и обстоятелствата,
които обуславят същата и
4.
Уточни в какво се
изразяват новооткритите обстоятелства или кои са новите писмени доказателства
от съществено значение за издаването на акта, които при решаването на въпроса
от административния орган не са могли да бъдат известни на страната в
административното производство.
УКАЗВА на жалбоподателя, чрез процесуалния му
представител че при неотстраняване на нередовностите жалбата, последната ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Преписи от настоящото определение, жалбата и издадените
до момента съдебни актове да се изпратят на адв. В.С.И., в качеството му на процесуален представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: