ПРОТОКОЛ
№ 14623
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20231110108650 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ: [фирма], редовно призовано, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: [фирма], редовно призовано, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от
01.05.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът
се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на
1
доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, допуснал е събиране
на представените към исковата молба писмени доказателства.
Адв. В.: Поддържам изцяло исковата претенция така, както е
обективирана. Нямам възражения по доклада на делото, моля същия да бъде
приет за окончателен. Във връзка с доклада и разпределената доказателствена
тежест в същия, ще представя писмени доказателства и имам доказателствени
искания. На първо място, представям електронна кореспонденция от
31.08.2022г. и 01.09.2022г., с която регионалният мениджър за [населено
място] на [фирма], изпраща до имейл [имейл адрес], посочен за
кореспонденция от ответното дружество, както в договора за наем от
13.10.2021г., така и в допълнителното споразумение от 25.03.2022г. С тази
кореспонденция към ответното дружество са изпратени процесната фактура
за последно дължим наем и констативен протокол за щети по оборудването.
През същия имейл през цялото време на действие на договора е
осъществявана кореспонденция между страните, като прилагам и такава за
периода 28.03.2022г. – 01.04.2022г., в потвърждение на това, която съдържа
включително и отговори от С. И., както и такава от 29.07.2022г. за изпращане
на фактура ********** от 29.07.2022г., която ответникът не отрича да а е
получил и е заплатил същата. На следващо място, прилагам становище-
доклад с Изх. № 123 от 07.06.2023г. за работата на наетата вишка за периода
01.08.2022г. - 30.08.2022г., изготвен от [фирма] - дружество монтиращо Джи
Пи Ес (GPS) устройства на оборудването, предоставена под наем от [фирма] и
осигуряващо техническата му поддръжка и функциониране. Становището
излага и потвърждава подробни данни за местоположението и работата на
наетата вишка JLG 3246ES, с Инв. № 12002-19, същият е виден и от
подписания и не оспорен от страните приемо-предавателен протокол от
29.03.2022г. Вишката през цялото време се е намирало [село], [общ.], в
близост до [фирма] на разположение на наемателя и е работела 22 дни през
изследвания период от 30 дни или на практика всеки работен ден. Общото
отчетено време на работа е 6 часа, 12 минути и 40 секунди, като пояснявам, че
това е времето, което посредством джойстика за управление е променяна
работната височина за работа, като на практика с минута движение на
платформата във вертикала се осигурява достигане на работна височина, на
която може да бъде осъществявана дейност от наемателя в продължение на
2
часове. Безпротиворечиви са и данните, че едва на 30.08.2022г. вишката се
връща в склада на [фирма] в [населено място], респективно едва тогава е на
разположение на наемодателя за осъществяване на търговската му дейност.
Прилагам същото с препис за ответната страна. Имам доказателствено
искане, а именно, моля съдът да допусне с оглед разпределената
доказателствена тежест, събирането на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел в режим на довеждане, като същият ще отговаря на въпроси,
свързани с обстоятелствата относно наемането на оборудването, развитието
на отношенията между страните, прибирането на наетото оборудване – как и
кога се случва това, респективно края на наемното правоотношение и
установяването на щети по наетото оборудване и уведомяването на ответника
затова.
Адв. Г.: Оспорвам предявения иск изцяло. Поддържам отговора на
исковата молба, като пояснявам към него, че оспорваме да сме причинили
повреда. Във връзка с представените писмени доказателства днес, моля съдът
да ми даде срок да се запозная със същите, защото не са малко и да дам
становище в същия срок. Във връзка с искането за допускане на гласни
доказателствени средства, считам че тези обстоятелства следва да се доказват
с писмени доказателства, но предоставям на съда. Нямам възражения по
доклада на делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146
ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
По представените днешно съдебно заседание писмени доказателства,
СЪДЪТ намира, че с оглед искания срок по чл. 144, ал. 2 ГПК следва да
предостави възможност на ответника за писмено становище, в едноседмичен
срок от днес.
3
По направеното доказателствено искане за разпит на свидетел в режим на
довеждане на страната на ищеца, СЪДЪТ намира същото за допустимо и
относимо с оглед предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца, за заявените
факти и обстоятелства.
Адв. В.: Не водим поискания свидетел. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 14:10 часа, за която
дата и час страните - уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4