О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1524
гр.Бургас, 15.08.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на петнадесети август две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Калина Пенева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №886 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №14976/03.04.2019г.,
от адв. Г.М. – БАК, пълномощник на А.А.С., ЕГН:**********, с която се обжалва Решение
№674 от 25.03.2019г. по гр.д. №4218/2018г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното решение
първоинстанционният съд е отхвърлил иска на А.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
адрес за призоваване в гр. Бургас, ул. „Цар Симеон I“
№111, вх. Б, ет.1, ап.2, чрез адв. Г.М., против Г.К.А., ЕГН **********, с адрес:
***, за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, с
които пречи на ищеца да упражнява спокойно правото си на собственост като
премахне заключващото устройство – патрон от вратата на стаята, ориентирана
северно и ползвана за всекидневна от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №07079.602.3484.105 по ККР на гр.Бургас, одобрена със Заповед
№РД-18-9/30.01.2009 г. на ИД на АГКК с административен адрес в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“, бл.58, вх.3, ет.5, ап. десен и предназначение на самостоятелния
обект – жилище с площ от 55,82 кв.м. и й осигури безпрепятствен достъп до нея,
като неоснователен.
Твърди се във въззивната жалба, че постановеното
решение е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна. Претендират
се направените съдебно-деловодни разноски.
Твърди се още, че в случая ищцата и
ответницата могат да ползват по ½ идеална част от имота, като
упражняването на това право не следва да бъде основание за създаване на пречка
на носителя на другата част от правото на ползване да го упражнява. Посочва се,
че с действията си – ограничаване достъпа до една от стаите в процесния имот и
ограничаване правото да се ползва както тази стая, така и терасата, ответницата
създава пречки за ищцата да упражнява правата си върху тях. Изложени са
подробни съображения.
В законоустановения срок е подадено становище на въззивната жалба от Н.И.С.,
представляващ Г.К.А..
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени искания от страните и не са ангажирани нови доказателства в настоящото съдебно
производство.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №886 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.