П
Р О Т О К О Л
Гр.
Русе, 26.09.2018 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две
хиляди и осемнадесета година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретар СВЕТЛА
ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане гражданско дело № 5975 по описа за
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
– ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, редовно призовани чрез адвокат Александър Бъчваров, не
изпращат законен представител. Не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ
– ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призовани чрез адвокат Мариан Гочев, не изпращат
законен представител. Не се представляват.
СВИДЕТЕЛКАТА
– Ц.Я.Ч., редовно и своевременно призована на 30.08.2018 г., явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
– Д. КОСТАНТИНОВ Ц., редовно и своевременно призован на 03.09.2018 г., не се явява.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на свидетеля:
Ц.Я.Ч.,
22 години; бълг. гражданка, неосъждана, средно образование, омъжена, без
родство и дела.
СВИД.
Ц.Ч. /Напомни й се отговорността по чл.170 от ГПК и по чл. 290 от НК и тя обеща
да говори истината/.
СЪДЪТ пристъпи към задаване на въпроси
от страна на ищеца – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”:
1.
Управлявала ли е МПС
„Пежо”, модел „206” с рег. № Р 8218 АН към 2016 година.
СВИД.
Ч. – Да, управлявах автомобил
„Пежо”, модел „206” с рег. № Р 8218 АН.
2.
Спомня ли си да е
участвала в ПТП на 11.03.2016 г.?
СВИД. Ч. – Да.
3.
Моля да й бъде предявен
Протокол за ПТП № 1579411 от 11.03.2016 г.
Неин ли е положения подпис в графа
„участник
СЪДЪТ
предяви Протокол за ПТП № 1579411 от 11.03.2016 г. на свидетелката.
СВИД.
Ч. – Да, това е моя подпис.
4.
Спомня ли си
обстоятелствата, свързани с процесното ПТП?
СВИД.
Ч. – Да.
5.
Моля да опише механизма
на възникването му?
СВИД.
Ч. – Това се случи до „Млечна кухня” в гр. Русе, бях в средна лента, дадох
мигач да мина в лява лента, за да избегна дупка, огледах се дали има някой, нямаше
и в този момент, когато давах ляв мигач се ударихме с Д.Ц. със служебната му
кола. После извикахме полиция, написаха ми акт тогава, че съм отнела
предимство, глоба и ми взеха синия талон.
СЪДЪТ пристъпи към задаване на въпроси
от страна на ищеца – ЗД „БУЛ ИНС” АД:
1. При какви обстоятелства се е случило процесното ПТП?
СВИД. Ч. – Случи до „Млечна кухня” в гр.
Русе, бях в средна лента, дадох мигач да мина в лява лента, за да избегна
дупка, огледах се дали има някой, нямаше и в момента, когато давах ляв мигач се
ударихме с Д.Ц. със служебната му кола.
2. Какво е било поведението на участниците в него?
СВИД.
Ч. – Извикахме полиция, написаха ми акт, че съм отнела предимство, глобиха ме и
ми взеха синия талон.
3. С каква скорост са се движили
МПС-та?
СВИД.
Ч. – Аз се движех с ограничена скорост около 25-30 км/час.
4. Има ли са видимост един към друг?
СВИД.
Ч. – Преди да стане ПТП-то, не съм го видяла.
5. Какви са били
атмосферните условия по време на ПТП?
СВИД. Ч. – Имаше дъжд. Случи се през
светлата част на деня.
6. Колко
пътни ленти има платното за движение?
СВИД. Ч. – Три ленти, като на третата имаше спрели автомобили.
7. В
коя пътна лента са се движили?
СВИД. Ч. – Аз се движех в средна лента.
8. Имало
ли е спрели автомобили по пътното платно?
СВИД. Ч. – Да, в крайна дясна лента.
9. В
коя пътна лента е настъпил удара?
СВИД. Ч. – В лява лента.
10. Какви
са били щетите върху автомобилите?
СВИД. Ч. – На моя автомобил лявата врата беше огъната, също и левия
калник.
СЪДЪТ
постанови да се изплати на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в размер на 15,00 лева, за което се издаде
РКО.
СЪДЪТ
намира, че поради изчерпване на въпросите към свидетелката, съдебната поръчка е
частично изпълнена и следва да се прекрати и изпрати на делегиращия съд, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по съдебна поръчка № 5975/2018 г. по описа на РРС.
ИЗПРАЩА
същата на делегиращия съд, като частично изпълнена.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14,11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: