Р Е
Ш Е Н И Е
№………./…...06.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в съдебно заседание при
закрити врата, проведено на осми юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 219 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на
чл. 625 и следващи от ТЗ.
В молбата си ИА „Главна инспекция по
труда“, гр. София твърди, че е легитимирана да подаде молба за откриване
производство по несъстоятелност срещу длъжника „Девня автотранс“ АД в
хипотезата на изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения на
работодателя за трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от служителите му. В
тази връзка през м. 11.2019 г. в Дирекция „Инспекция по труда“ Варна е постъпил
сигнал от лицето Васил Г., съгласно чиито твърдения същият и други негови
колеги са работили по трудови правоотношения към ответното дружество като за
отделни периоди трудовите им възнаграждения не за заплатени, в резултат на
което са инициирали съдебни производства, в които исковете са уважени.
Твърди молителят, че въз основа на
влезлите в сила решения работниците са се снабдили с изпълнителни листи за
присъдените суми.
Съгласно извършена справка в регистъра
на трудовите договори, воден от НАП за периода от м. 11.2014 г. до м.12.2016 г.
в дружеството е имало седем наети лица по трудови правоотношения, а от м.
01.2017 до м.03.2018 г. – осем. За м.03.2017 г. на трима работници не е
заплатено трудовото възнаграждение или 37.5% от общия брой наети лица за този
период, а предвид постановените решения на РС Девня и издадените ИЛ, към датата
на молбата плащането на всяко едно от дължимите от работодателя трудови
възнаграждения към Д., Г. и И. е забавено за повече от два месеца.
При горното счита, че кумулативните
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са налице, още
повече предвид трайния характер на затрудненията на работодателя, което се
подкрепя и от данните за финансовото състояние, видно от публикуваните ГФО.
В контекста на горното молителят
счита, че длъжникът се намира в обективно състояние на неплатежоспособност в
хипотезата на чл. 608 ал.1 т.4 от ТЗ, респективно претендира откриване
производство по несъстоятелност.
Правна
квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 ал.1 т.4 вр. чл. 607а ал.1 от ТЗ.
Ответникът е процесуално пасивен.
В съдебно заседание молителят, чрез
процесуален представител поддържа молбата на изложените основания и по
същество. Не представя писмена защита в дадения от съда срок.
Ответното дружество не се
представлява, не изразява становище по същество на молбата.
Съдът след съвкупен анализ на
доказателствения материал по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
„Девня автотранс“ АД, гр. Девня, обл.
Варна е пререгистрирано в ТР на 21.10.2010 г. и е с вписан предмет на дейност
както следва:
Участие в преговори за
сключване на сделка за приватизацията на ДЕВНЯ-АВТОТРАНСПОРТ-ЕООД, гр. Варна по
реда на чл.25, ал.2, във връзка с чл.5, ал.2 от ЗППДОП; лизингова дейност;
спедиционна дейност; производство, търговско представителство, внос, износ,
реекспорт; бартерни операции; търговия на едро и дребно и други разрешени от
закона дейности.Да извършва сделки от всякакъв вид в страната и чужбина,
разрешени от закона, включително да придобива, отчуждава и да се разпорежда по
всякакъв начин с недвижими имоти и вещни права, ценни книжа, авторски права,
права върху изобретения, търговски марки и промишлени образци, ноу-хау и други
обекти на интелектуалната собственост. Да учредява дружества, да открива
клонове и представителства в страната и чужбина, да участва в дружества с
местни и чуждестранни лица в страната и чужбина.
По делото са представени копия от
влезли в сила съдебни решения на РС Девня и издадени въз основа на тях
изпълнителни листи както следва: в полза на Георги Радев Д. против
ответното дружество за сумата от 1767.56 лева неизплатени трудови
възнаграждения за м.04 и м.05.2017 година; в полза на същото лице за сумата от
1076.31 лева – неизплатени части от допълнително трудово възнаграждение за
периода от м.10.2015 г. до м.03.2017 г. и от м.06.2017 година до м.03.2018
година; в полза на Васил Димитров Г. за сумата от 1931.22 лева,
неизплатени трудови възнаграждения за периода м.04.2017 г. и м.05.2017 година;
в полза на същото лице за сумите от 5290.80 лева неизплатени трудови
възнаграждения за периода м. 06.2017 г. до м.03.2018 година; в полза на същото
лице за неизплатени трудови възнаграждения за м.09.2015 година – м.05.2016
година, за периода м.07.2016 година – м.11.2016 година и м.02.2017 година; в
полза на Владимир Хараланов И. за сумата от 12960 лева неизплатени
трудови възнаграждения за периода м. 10.2014 г. – м.03.2017 година, за сумата
от 3624.72 лева – неизплатени допълнителни трудови възнаграждения за същия
период.
И трите лица, посочени по-горе са били
в трудови правоотношения с ответното дружество. От Васил Димитров Г. е подаден
сигнал за нарушение на трудовото законодателство, входиран в ИА „Главна
инспекция по труда“, Дирекция ИТ – гр. Варна на 15.11.2019 година, с искане да
се инициира производство по несъстоятелност.
От представените ТД на НАП
доказателства, включително наказателни постановления, издадени от
оправомощеното лице – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Варна е
видно, че дружеството „Девня Автотранс“ АД е санкционирано многократно за
нарушения на трудовото законодателство.
От писмените доказателства по делото
/л.58/ се установява, че в регистъра на уведомленията за трудови договори в
ответното дружество до 2018 година са работили по трудови правоотношения общо
10 работници, чиито правоотношения са прекратени като с един от тях договорът е
прекратен през 2017 година.
За периода м.11.2014 – м.12.2016 г.
броят на работниците със сключен трудов договор е 8, а към м.03.2017 година с
действащи трудови договори са девет работници и служители.
И на трите лица, в полза на които са
издадени ИЛ не са заплатени трудови възнаграждения за м.03.2017 г., което
формира неизпълнение на задължения по КТ към 1/3 от работниците.
По същия начин, на горепосочените лица
не са заплатени и трудови възнаграждения за периоди от м.06.2016 г. до
м.12.2016 година, което формира неизпълнение на задължения по КТ към 37.5% от
работниците.
Предвид заведените съдебни
производства и издадените ИЛ по влезлите в сила решения през 2019 година,
неизпълнението на задълженията за изплащане на трудовите възнаграждения е за
период значително по-дълъг от минимума по чл. 608 ал.1 т.4 от ТЗ като
презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от длъжника.
За установяване икономическото
състояние на длъжника е допусната и проведена ССЕ, чието заключение съдът
кредитира като обективно и компетентно дадено и от което се установява
следното: вещото лице не е осъществило достъп до предприятието на длъжника,
поради което и не е установило други кредитори, извън горепосочените. Към ТД на
НАП дружеството дължи сума в размер на 194 996.06 лева за публични
вземания, в това число 139 112.74 лева главница и 55 883.32 лева
лихви като най-старото непогасено публично задължение е с падеж 14.06.2013
година за задължения по ЗДДС за данъчен период м.05.2013 година.
По изготвената справка за недвижими
имоти от Служба вписвания се установи отсъствие на данни за права на
собственост. От справката на МВР- Сектор „Пътна полиция“ е видно, че на името
на дружеството като собственост се водят три МПС. От страна на ТД на НАП са
наложени запори върху банкови сметки и на две от МПС, но не се уточняват
конкретно последните. Експертът не е успял да извърши проверка в счетоводството
на длъжника, поради което и експертизата не е събрала данни за разпореждане от
страна на дружеството със свободни парични средства по банкови сметки и касови
наличности.
Видно от партидата на търговеца,
водена в ТР последно публикувания ГФО е за финансовата 2015 година като
съобразно данните по баланс, капитала на предприятието към 31.12.2015 година е
в размер на 120 000 лева. По данни от представената от ТД на НАП ГДД за
2016 година дружеството е декларирало печалба в размер на 52 092.16 лева.
В същото време установените от ССЕ задължения към датата на заключението са в
общ размер на 186 930.46 лева, респективно установеният капитал е минус
15000 лева. Последните данни за реализирани приходи се извличат от СД по ЗДДС и
дневници за продажби за м.11.2017 година като след горната дата ответникът не е
подавал и ГДД за 2017 – 2019 година включително.
Съгласно чл. 608 ал.1 т.4 от ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от
работниците и служителите за период повече от два месеца.
Както съдът по-горе посочи
предпоставката е изпълнена.
Отделно от това, въпреки, че ИА
„Главна инспекция по труда“ е компетентна да сезира съда за откриване
производство по несъстоятелност в горната хипотеза, факт е, че дружеството не е
публикувало ГФО за периоди след 2015 г., т.е. налице е и хипотезата по чл. 608
ал.2 вр. ал.1 т.4 от ТЗ създаваща презумпция за неплатежоспособност.
Наличните счетоводни данни не навеждат
на по-различен извод.
Коефициентите за ликвидност
представляват количествени характеристики на способността на предприятието да
изплаща текущите си задължения с наличните текущи активи. Коефициентът за обща
ликвидност съставлява съотношението между краткотрайните активи и
краткосрочните задължения. Касателно коефициента за бърза ликвидност същият
изразява непосредствената готовност на предприятието да обслужва краткосрочните
си задължения към кредиторите с по-бързо ликвидни краткотрайни активи –
краткосрочни вземания, краткосрочни инвестиции и парични средства при показател
в норма от единица.
За 2015 година тези коефициенти са
съответно 2.92 и 2.90, т.е. над препоръчителните от единица, но същите съдът не
приема за актуални към днешна дата предвид икономическото поведение на
ответното дружество, факта на прекратени трудови правоотношения с всички
служители, отсъствието на подадени ГДД за последните години 2018 и 2019 г.,
последно подадени дневници за продажби и СД по ЗДДС в м.11.2017 година, което в
съвкупност сочи на вероятно прекратена търговска дейност след края на 2017
година.
При горното, освен, че не са оборени
презумпциите по чл. 608 ал.1 т.4 и ал.2 вр. ал.1 т.4, съдът счита, че наличните
счетоводни данни сочат на затруднения от траен и необратим характер.
Спрямо „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” ЕООД следва
да се открие при горното производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, доколкото тази предпоставка е налице – невъзможност да се
изпълни изискуемо парично задължение по чл. 608 ал.1 т.4 от ТЗ.
Началната дата съдът определя на
31.12.2017 година, защото на първо място към тази дата задълженията към
горепосочените работници и служители не са изплатени и са натрупани в значим
размер, на следващо - защото данни за последно постъпили приходи от
икономическа дейност има до края на м.10.2017 година – СД по ЗДДС е подадена за
този данъчен период в м.11.2017 година. Към края на 2017 година са натрупани и
значителните задължения за публични вземания по за данъци и осигурителни вноски
и задължения по издадени наказателни постановления. Не на последно място в
рамките на 2017 година, видно от данните, представени от Агенция по вписванията
дружеството е отчуждило и всички собствени активи, което заявява на поведение,
насочено към прекратяване на дейността.
С оглед липсата на данни от ГФО за
наличие на парични средства към момента, съдът е приел, че имуществото на
длъжника не е достатъчно за покриване задълженията както към кредиторите, така
и разноските по несъстоятелността, поради което и с определение от 08.06.2020
г. е приканил кредиторите да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност. В дадения от съда срок не е заявена
готовност за това.
При установените факти, съдът приема,
че е налице хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ като длъжникът следва да бъде
обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената
в чл. 632 ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид
обстоятелството, че с решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ търговеца длъжник не се
заличава от търговския регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника,
което ще бъде открито след решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството
по несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху същото.
Разноски се присъждат на молителя за
държавна такса, експертиза. Не е отправено изрично искане за присъждане на
възнаграждение за процесуално представителство.
С оглед горното и на основание чл. 632
ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр. Девня, обл.
Варна, с начална дата 31.12.2017 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр.
Девня, обл. Варна.
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК
********* гр. Девня, обл. Варна.
ОБЯВЯВА
в несъстоятелност „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр. Девня, обл. Варна.
ЗАДЪЛЖАВА
длъжника „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр. Девня, обл. Варна, при обявяване на фирмата си да
прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА
производството по несъстоятелност на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр.
Девня, обл. Варна, на
основание чл. 632 ал.1 изр. 1-во, предл.последно от ТЗ.
УКАЗВА
на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр. Девня, обл. Варна, В ЕДНОМЕСЕЧЕН
СРОК ОТ ВПИСВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО
да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите, да изпрати уведомления за това до ТД на НАП гр. Варна, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да
изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
ТП на НОИ – гр. Варна.
ОСЪЖДА
„ДЕВНЯ АВТОТРАНС” АД, ЕИК ********* гр. Девня, обл. Варна, да заплати на ИА „Главна инспекция по
труда“ гр. София, код по БУЛСТАТ ********* сумата от 850 /осемстотин и
петдесет/ лева за държавна такса и експертизи, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
по вписванията служебен препис от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър, на основание чл. 633 ал.1 вр. чл. 613а ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.
634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: