М О Т И В И
към Присъда № 260028 от 01.06.2021г. по НОХД № 846 по описа за 2020 г. на Районен съд гр. Несебър
Производството е
образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър
срещу подсъдимия В.К.Г., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, за
извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК. Спрямо Г. е
повдигнато обвинение и е предаден на съд за това, че на 23.07.2019г., около 4:30 часа, в к.к. Слънчев
бряг, общ. Несебър, на плажната ивица, пред хотел „Нептун”, отнел чужди движими
вещи- мобилен телефон „Ксиоми“, модел „Ми 5 Ес”, със сериен номер 8а848334 и
имей номера: 863 410 035 668 224 и 863 410 035 668 232 на стойност 158,67лева и
синя кутия цигари „Дънхил“, на стойност 5,60 лева, от владението и без
съгласието на Б.А.Б. /Б.Б./, роден на ***
в Русия, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-
ударил Б. с юмрук в корема.
В
проведеното разпоредително заседание подсъдимият В.К.Г.,
защитника му – адв. Д.К. и представителят на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО
Несебър прокурор Севдалина Станева, заявяват готовност производството да продължи по реда на Гл. XXVII от НПК със съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 НПК и
сл. НПК и по специално по чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Бургас, ТО
Несебър, в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението. Прокурорът пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на която да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години. Представителят на прокуратурата счита, че са
налице множество смекчаващи вината обстоятелства и следва да се приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Моли на Г. да се възложат разноските
по делото.
В съдебно заседание подсъдимият В.К.Г. се явява лично и се представлява от адв. Диян К.,***- служебен защитник. Защитата пледира за минимално наказание, съобразено с искането на прокурора, а именно 8/ осем/ месеца лишаване
от свобода , което да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години.
Подсъдимият В.К.Г. призна изцяло фактите, описани в
обвинителния акт, изразява желание да бъде проведено съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и дава съгласие да не се събират
доказателства по отношение на тези факти. Моли да му бъде наложено по – ниско наказание.
След даване ход на съкратено съдебно следствие
съдът, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва
съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения,
дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия,
свидетелите и вещите лица.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
В.К.Г. е роден на ***г. в гр. К.,
българин български гражданин , неженен, живее в гр. С.З., кв. „Т.Ч.” № 61, ет.
7, ап. 55. На 10.07.2019г. пострадалият Б.Б., гражданин
на Русия бил
в България
като турист - на лагер с отбор по фехтовка. Б. бил настанен в х-л
„Арабела”,
к.к. „Слънчев
бряг”,
общ. Несебър, стая № 11. На 23.07.2019г. пострадалият посетил бар „Мексо” в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, където консумирал голямо
количество алкохол. Около 04.00 часа Б. излязъл от заведението и
се почувствал зле. В този момент наблизо
се намирали св. П.П., св. Тони
Христов, св. Неделчо Тончев
и подсъдимият В.Г..
Четиримата
видели, че пострадалия повръща на плажа. Подсъдимият Г. казал на останалите „Този е за обиране". Г. извикал св. П.П. да
отиде с него, а на останалите казал да си тръгват. Подсъдимият
и свидетелят Петров отишли при пострадалия и
го заговорили. Разпитали
го от къде е и как се казва. Казали му, че ще му помогнат. След това подсъдимият Г. го прихванал от лявата страна
и тръгнали да вървят по плажа към хотела на пострадалия Б.Б.. Свидетелят Петров вървял малко по- назад от тях. След около
пет минути, докато вървели, подсъдимият
Г. ударил с
юмрук в корема пострадалия и той паднал на земята. След като Б. паднал на земята, подсъдимият Г. му взел мобилния телефон
„Ксиоми”,
модел „Ми 5 Ес”,
със сериен номер 8а848334 и имей номера: 863 410 035 668 224 и 863 410 035 668
232 и кутия цигари син „Дънхил”,
които били съответно в предните два джоба на панталона му. След
деянието Г. и Петров тръгнали
да бягат в посока крайбрежната алея. Докато бягали срещнали двама охранители на
плажа, които ги попитали защо бягат, като свидетелят Петров се престорил, че не ги чува и говори
по телефона и се отклонил от подсъдимия
в друга посока. Подсъдимият Г.
продължил по
посока пешеходната алея на курорта.
По това време свидетелят Иван Елшишки - полицейски
инспектор,
заедно с колегите му мл. инспектор Й.С., мл. инспектор Т.М.и С.Т.,
изпълнявали служебните си задължения на територията на к.к. „Слънчев бряг”, като пеши патрул и
правели обход. Около 04.40 часа на 23.07.2019г. се намирали на крайбрежната
алея пред х-л „Нептун Бийч’
в района на заведение „Морис”,
когато забелязали подсъдимия
да излиза от пясъчната ивица. Решили да му извършат проверка и го спрели. Той
не представил документ за самоличност и чрез ОДЧ установили, че това е подсъдимия В.Г.. Предадена
им била и информация,
че Г. е лице с
криминални прояви. При извършена проверка на подсъдимия, полицейските служители
установили, че у него има два телефона, единия от които марка „Самсунг”, а другия - „Ксиоми”. Подсъдимият
не дал
обяснение от къде са телефоните, но
споделил, че преди малко е бил със св. П.П.. Десетина минути по-късно
от плажа се появил и пострадалия Б.. Той видял полицейските служители и подсъдимия Г.. Б. разказал на полицаите
какво се е случило и посочил Г.
като едно от лицата, които са взели вещите му. Полицейските служител му
показали двата телефона, като той познал своя марка „Ксиоми” . Те му го дали и той
въвел паролата си, след което телефона се активирал. През това време свидетелят П.П. избягал и се срещнал с
другите двама свидетели – Христов и Тончев
в района на Автогарата в к.к. „Слънчев
бряг”, като им разказал какво се е случило. След това
Петров предал
на св. Т.Х.чантичката на обвиняемия, която той му бил дал по- рано и в която била
личната му карта. Около 05.00 часа на телефона на подсъдимия се обадил св. Христов, за
да му каже, че чантичката му е в него. След проведения разговор свидетелят Христов отишъл пред х-л
„Нептун Бийч”
и предал на полицейските служители чантичката. Той и обвиняемия били задържани
и всички отишли в полицейското управление. В районното
управление подсъдимият Г. предал с протокол
за доброволно предаване
мобилния телефон на пострадалия. По данните за извършеното деяние било започнато наказателно производство – ДП № 942/
2019г. по описа на РУ Несебър. На вещта – мобилен телефон , бил
извършен оглед ,
след което била върната на пострадалия. В показанията си Б. посочил,
че е закупил мобилният телефон в гр.
Санкт
Петербург на 14.04.2017г. за сумата от 17 000 рубли.
По делото е
изготвената съдебно икономическа експертиза за оценка на отнетите вещи се
установява, че стойността на мобилния телефон
към инкриминираната дата е в размер на 158.67 лева, а на цигарите „Дънхил” – 5.60 лева.
Горепосочената фактическа обстановка се
доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства,
а именно – показанията на разпитаните свидетели в досъдебното производство, обясненията на подсъдимия, заключението на изготвената съдебно –
икономическа експертиза
и приетите писмени материали по делото. Така описаната фактология не се оспорва
и от страните в процеса.
След преценка на всички доказателства по
делото, съдът счита, че подсъдимия В.К.Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. К., с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 198, ал. 1 от НК, като на 23.07.2019г., около 4:30 часа, в
к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на плажната ивица, пред хотел „Нептун”, отнел
чужди движими вещи- мобилен телефон „Ксиоми“, модел „Ми 5 Ес”, със сериен номер
8а848334 и имей номера: 863 410 035 668 224 и 863 410 035 668 232 на стойност
158,67лева и синя кутия цигари „Дънхил“, на стойност 5,60 лева, от владението и
без съгласието на Б.А.Б. /Б.Б./, роден на *** в Русия, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила- ударил Б. с юмрук в корема.
Изпълнителното
деяние се изразява в употреба на сила, с цел да се отнеме
чужда движима вещ, с намерение противозаконно да я присвои. В случая Г.
е нанесъл удар с юмрук в корема на Б. с цел да отнеме чужди движими вещи –
мобилен телефон и кутия цигари, с намерение противозаконно да ги присвои, като
силата е използвана, за да се сломи съпротивата на пострадалия. След отнемането
Г. е установил трайна фактическа власт върху предметите, като до задържането му
от органите на МВР е имал възможност необезпокоявано да се разпореди с тях. От
субективна страна Г. е извършил деянието с пряк умисъл съгласно чл. 11, ал. 2
от НК – подсъдимият е съзнавал действията си, целенасочено и умишлено е нанесъл
удар на Б. с цел да сломи съпротивата му и да отнеме посочените движими вещи,
да присвои същите и в последствие да се разпорежда необезпокоявано с тях. Изпълнителното деяние е довършено
- подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът отчита изразеното критично отношение към извършеното деяние, съдействието в хода на разследването, чистото съдебно минало,
връщането на вещта в кратък период след отнемането.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът не установи.
Причината за извършване на деянието са ниската
правна култура на подсъдимия и незачитане на обществените отношения, свързани с
правото на собственост.
При определяне размера на наказанието, което
следва да понесе подсъдимия съобразно нормата на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, съдът отчете от една страна високата обществена опасност на самото деяние, но ниската такава на подсъдимия, както и факта, че отнетите вещи са на
ниска стойност – общо 164.27лева, като мобилният телефон е бил почти незабавно
върнат на пострадалия. Към датата на деянието Г. е бил в млада възраст, съвсем
скоро навършил пълнолетие, което сочи една незрялост в поведението му. Ето защо
съдът счете, че следва да се наложи наказание под установения в закона минимум.
Като съобрази вида на наложеното наказание от
една страна и от друга данните за личността на подсъдимия -
неосъждан до момента,
прецени, че за постигане целите на наказанието и най- вече за поправяне на подсъдимия,
определи наказание в размер на 8/осем/ месеца лишаване от
свобода, което да не се изпълнява ефективно, а да се отложи за изпитателен срок
от три години.
Настоящият
състав счита, че така определеното наказание ще способства най – пълно за
реализиране на генералната и индивидуалната превенция и ще постигне целите на
чл. 36 от НК. Подсъдимият е съдействал напълно за разкриване на обективната
истина, както се посочи не е осъждан до момента. Всичко това води до извода ,
че с налагане на наказание под минималния предвиден в закона размер, целите на
наказанието ще се постигнат най – пълно.
От справката
съдимост на подсъдимия В.Г. се установи, че към датата на настоящото деяние
същият не е бил осъждан. След извършване на престъплението, за което е предаден
на съд Г. е признат за виновен по общо три броя НОХД. С Присъда №
260041/04.11.2020г. по НОХД № 2582/ 2020г. на Районен съд гр. С.З. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години; с Присъда № 260057/04.12.2020г. по НОХД №
2896/2020г. на Районен съд гр. С.З. е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 10/десет/ месеца, отложено за изпитателен срок от 3/три/ години; със
Споразумение № 260123/30.12.2020г. по НОХД № 3349/ 2020г. на Районен съд гр. С.З.
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6/ шест / месеца,
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години. Настоящият състав прецени, че са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, поради което
определи едно общо наказание измежду посочените и настоящото дело, а именно най
– тежкото от всички „лишаване от свобода” за срок от 10/ десет/ месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК се прецени така наложеното наказание да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила. Деянията по настоящото производство и посочените три НОХД са извършени от
Г. преди за което й да е от тях да има влязла в сила присъда, поради което
настоящият състав прецени, че следва да се определи едно общо наказание на
подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
възложи на подсъдимия направените по делото разноски в размер на 101.58 лева (сто и един лева и петдесет и осем стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода
на досъдебното производство, както и 5.00 лв.
(пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а също така и
тези в хода на съдебната фаза - 100.00 лева (сто лева), представляваща направените по делото разноски за
преводач в хода на съдебното производство,
както и 5.00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: