№ 8298
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110101025 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от С. И. Б. ЕГН ********** срещу [ фирма ] ЕООД ЕИК
. в качеството му на собственик на сайта www.gogvriotkrito.bg с предявен иск с правно
основание чл.49 ЗЗД вр.чл.45 ЗЗД за сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди вследствие на публикувана на 19.12.2021 г. статия със заглавие „Н.
бута в изпълнителната власт наркоман с криминално досие“, ведно със законната лихва,
считано от 11.01.2022г. до плащането.
Поддържа, че вследствие на публикуваната статия изживял интензивни и
продължителни отрицателни емоции на стрес, тревога, обида, възмущение и гняв. Твърди,
че в сайта www.govoriotkrito.bg, собственост на ответното дружество, на датата 19.12.2021г.
е публикувана статия със заглавие: „БСП бута наркозависим и криминално проявен тип в
изпълнителната власт, любимец на Н.“ и следното съдържание: „Експерт по наркотиците
и то от най-висок клас, е на път да вкара БСП в Народното събрание. Това разкриха
скандализирани социалисти от Плевен. Става дума за С. Б., който чрез застъпничество на
шефката К. Н. се е вмъкнал на избираемото второ място в листата. За него в Плевен
упорито се говори, че в миналото е бил в наркокомуна заради невъзможността да
преодолее своята зависимост. Факт, който Б. предпочита да спести на избирателите.
Плевенските социалисти подозират, че и престоят в комуната не е успял да му помогне
напълно. С продължаващата зависимост към наркотици, партийните му другари си
обясняват честите и резки промени в настроението на С.. „Особено активен е късно
вечер. Често звъни на познати по телефона, за да ги заплашва“, разказва социалист. Пред
партийни другари той споделял и любопитни моменти от своята бурна младост. В
неформална обстановка Б. разказвал, че преди десетина години е разследван за палеж.
Заради чистото му съдебно минало не му повдигнали обвинение, а казусът минал като
административно наказание с глоба. Буйният социалист имал и други криминални
регистрации в полицията, но всичко остава до там. Запознати издават, че той трябва да
е много благодарен на покойния си баща, който знаел как да вади сина си от скандалите и
1
разправиите с полицията и прокуратурата. Бащата направил милиони от земеделие, а
богатството е наследено от амбициозния С.. Той започва да харчи ударно, за да задоволи
своята амбиция за партийна кариера. Не се наемаме да твърдим с категоричност, но
според слуховете слабо известният в областта младеж събрал хиляди преференции на
изборите през юли като за целта изхарчил 200 000 лева за „правилната агитация“. Днес
той е прочут в партията си с джипа, също за над 200 бона, който паркира често пред
централата на Позитано. Плевенски социалисти разкриват, че бурната младост на Б. е
известна и за елита на Столетницата. Реакция няма, защото приятно изглеждащият
млад мъж е спряган за любимец и лично протеже на шефката К. Н.. Именно благодарение
на нея той вече изкара един 4-годищне мандат в парламента, а наскоро бе избран и за
секретар на изпълнителното бюро на партията. Без обаче да има кой знае каква
професионална биография. Негови познати се кълнат, че до 2017 година, когато става
депутат, той никога не е работил на трудов договор. Това не му пречи да впише в
биографията си, че има над пет години опит в сферата на медиите и интернет
комуникациите. Зад гръмките фрази се крие нещо доста семпло - С. притежава
маргинален плевенски сайт. Той, естествено, е пълен с позитивни новини за БСП.
Благодарение на закрилницата си К., господинът си гарантира и място в следващия
парламент. Не и без скандали преди това. На областната партийна конференция, която по
устав има право да реди листите, той е сложен на четвърто място. Напук на всякакви
правила при утвърждаването от Позитано го преместват втори. За скандалната подмяна
плевенчани обвиниха лично лидерката К. Н. и я призоваха да спре да се изживява като
диктатор. „Не може да преодолеем режима на Б. Б., ако и в нашата партия има
председател, който си служи със същите диктаторски методи“, написаха те в своята
декларация.
Ищецът поддържа, че изложеното в статията го обижда, като се чувства оклеветн пред
обществото. Навежда, че твърденията в статията били неверни, а целта им била да създадат
отрицателна характеристика на личността на ищеца пред читателите. Поддържа, че
публикуваната информация не отговаряла на истината, както и че не бил потърсен от
медията, за да представи своята гледна точка. Чувствал се оклеветен от следните изрази в
статията: „БСП бута наркозависим и криминално проявен тип в изпълнителната власт,
любимец на Н.“ и следното съдържание: „Експерт по наркотиците и то от най-висок клас,
е на път да вкара БСП в Народното събрание. Това разкриха скандализирани социалисти
от Плевен. Става дума за С. Б., който чрез застъпничество на шефката К. Н. се е вмъкнал
на избираемото второ място в листата. За него в Плевен упорито се говори, че в миналото
е бил в наркокомуна заради невъзможността да преодолее своята зависимост. Факт,
който Б. предпочита да спести на избирателите. Плевенските социалисти подозират, че и
престоят в комуната не е успял да му помогне напълно. С продължаващата зависимост
към наркотици, партийните му другари си обясняват честите и резки промени в
настроението на С.. „Особено активен е късно вечер. Често звъни на познати по
телефона, за да ги заплашва“, разказва социалист. Пред партийни другари той споделял и
любопитни моменти от своята бурна младост. В неформална обстановка Б. разказвал, че
2
преди десетина години е разследван за палеж. Заради чистото му съдебно минало не му
повдигнали обвинение, а казусът минал като административно наказание с глоба. Буйният
социалист имал и други криминални регистрации в полицията, но всичко остава до там.
Запознати издават, че той трябва да е много благодарен на покойния си баща, който знаел
как да вади сина си от скандалите и разправиите с полицията и прокуратурата. Бащата
направил милиони от земеделие, а богатството е наследено от амбициозния С.. Той
започва да харчи ударно, за да задоволи своята амбиция за партийна кариера. Не се
наемаме да твърдим с категоричност, но според слуховете слабо известният в областта
младеж събрал хиляди преференции на изборите през юли като за целта изхарчил 200 000
лева за „правилната агитация“. Днес той е прочут в партията си с джипа, също за над
200 бона, който паркира често пред централата на Позитано. Плевенски социалисти
разкриват, че бурната младост на Б. е известна и за елита на Столетницата. Реакция
няма, защото приятно изглеждащият млад мъж е спряган за любимец и лично протеже на
шефката К. Н.. Именно благодарение на нея той вече изкара един 4-годищне мандат в
парламента, а наскоро бе избран и за секретар на изпълнителното бюро на партията. Без
обаче да има кой знае каква професионална биография. Негови познати се кълнат, че до
2017 година, когато става депутат, той никога не е работил на трудов договор. Това не
му пречи да впише в биографията си, че има над пет години опит в сферата на медиите и
интернет комуникациите. Зад гръмките фрази се крие нещо доста семпло - С. притежава
маргинален плевенски сайт. Той, естествено, е пълен с позитивни новини за БСП.
Благодарение на закрилницата си К., господинът си гарантира и място в следващия
парламент. Не и без скандали преди това. На областната партийна конференция, която по
устав има право да реди листите, той е сложен на четвърто място. Напук на всякакви
правила при утвърждаването от Позитано го преместват втори. За скандалната подмяна
плевенчани обвиниха лично лидерката К. Н. и я призоваха да спре да се изживява като
диктатор. „Не може да преодолеем режима на Б. Б., ако и в нашата партия има
председател, който си служи със същите диктаторски методи“, написаха те в своята
декларация.
Написаното довело ищеца до постоянна напрегнатост и повишено кръвно налягане.
Тревожел се за близките си, които страдали от хвърлените върху него клевети. Тези клевети
се отразили негативно върху авторитета му. Изнесените неверни и позорни факти, касаещи
личността му, довели до настъпването на тежки последици за него в личен план и се
отразили отрицателно върху общественото мнение за него. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по реда на чл.50 ал.2 ГПК и в
указания срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 49,
във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД е да докаже:1/ че посочената в исковата молба статия е
публикувана в електронен сайт, собственост на ответника, 2/ наличието на твърдените
неимуществени вреди; 2/ че тези вреди са причинени от лице, на което отговорният по чл.
3
49 ЗЗД /ответникът/ е възложил работа; 3/ че вредите са причинени вследствие на
противоправно деяние при или по повод на възложената работа и 4/ че причинителят е
действал виновно. Вината се предполага – чл.45, ал.2 ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
Ответникът следва да докаже, че твърденията в статиите отговарят на обективната
действителност, респ. че те е резултат на обективно и компетентно журналистическо
разследване, включително какъв е обемът на дължимата грижа на добрия журналист, както и
плащане.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за
обстоятелството, че сайтът, в който е поместена цитираната статия, е собственост на
ответното дружество.
С оглед на горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на изложените в т.1 и т.2 от исковата молба
твърдения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2023 г. от
15:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4