Р
Е Ш Е Н И Е
№
260357
ПЛОВДИВ 02.08.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ-ти състав, в откритото заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
и при секретаря МИЛЕНА ЛЕВАШКА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. 173 по описа за 2021 година и
констатира следното:
Постъпила е искова
молба от Окръжна Прокуратура - Пловдив против „АРНИТЕЛ 72“ ЕООД, ЕИК *********,
***.
В обстоятелствената
част на молбата се твърди, че в Окръжна Прокуратура Пловдив е постъпило
уведомление от ТД на НАП Пловдив, с което се съобщава, че представляващият на
„АРНИТЕЛ 72“ ЕООД, ЕИК ********* и единствен собственик на капитала И.П.М. е починал на 15.09.2020 г. и
дружеството е без представител. След смъртта на И.М.като единствен управител и
представляващ дружеството дейността на дружеството е в противоречие на Закона,
тъй като чл.155, т.3, във връзка с т.2 ТЗ предвижда, че дружеството се
прекратява по искане на Прокурора, ако то функционира повече от 3 месеца без
управител.
Ето защо се иска да
се постанови решение, с което дружеството да бъде прекратено.
От ответника не е
постъпил писмен отговор.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От направената справка в ТР се
установява, че Управител и Едноличен собственик на капитала на „АРНИТЕЛ
72“ ЕООД, ЕИК *********, *** е И.П.М.; от представения препис – извлечение от Акт за смърт, издаден от Столична община –
Р-н Овча купел, се установява, че И.П.М. е починал на 15.09.2020 г. В тримесечен срок от
смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството не е
избран нов управител на дружеството, поради което се иска прекратяване на
дружеството.
При така установеното Съдът намира,
че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ, тъй като от справка с
електронния вариант на Търговския регистър се установява, че не е избран
управител на дружеството за срок, по-дълъг от три месеца, което възпрепятства
осъществяването на дейността на дружеството, поради което Съдът приема, че предявеният иск е
основателен.
На основание
чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник следва да бъде осъдено да заплати на ПОС
сумата от 60 лв държавна такса.
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
Прекратява на „АРНИТЕЛ 72“ ЕООД, ЕИК *********, *** на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон –
поради това, че повече от три месеца дружеството няма вписан управител
ОСЪЖДА на „АРНИТЕЛ 72“ ЕООД, ЕИК *********, *** да заплати държавна такса по сметка на
Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 лв /шестдесет лева/
Препис от
решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл.156 от Търговския закон
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Пловдивския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните
СЪДИЯ: