О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Перник, 10.03.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти
граждански състав, в
закрито съдебно заседание на десети март,
две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 5534 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129
вр. с чл. 219 от ГПК.
Подадена
е искова молба с вх. № 264075/19.10.2020 г. от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:
********* против Община Перник, с код по БУЛСТАТ *********. В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК от страна на Община Перник е направено искане за
привличане на трето лице помагач по делото – на страната на ответника – В.К.Ф.,
с ЕГН: **********. В срока за отговор на
исковата молба срещу В.К.Ф., с ЕГН: **********
е предявен и обратен иск – осъдителен иск за сумата от общо 140.85 лева, като
по делото е било конституирано и трето лице –помагач. СЪДЪТ Е приел ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обратен иск,
предявен от Община Перник, с код по БУЛСТАТ ********* против В.К.Ф., с ЕГН: ********** .Преписи от обратния иск,
исковата молба и отговора на исковата молба са били изпратени на ответника по
обратния иск В.К.Ф., като на В.К.Ф. й е било указано, че следва да подаде
отговор по обратния иск, респективно да изрази становище по главния иск и
отговора срещу него, в едномесечен срок от съобщението. Исковата претенция е по
реда на чл. 422 ГПК, след иницийрано заповедно производство, по което е била
издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
По делото междувременно е постъпила молба
от ищеца, с вх. № 264780 от 25.02.2021 г., като ищецът е депозирал становище по
оттегляне на заявената искова претенция в нейната цялост СРЕЩУ ОБЩИНАТА, която
пък от своя страна е заявила, видно от изложеното по –горе, че заявява иска
срещу третото лице, ако искът срещу нея бъде уважен. В молбата изрично е
посочено, че моли делото да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК.
Поради прекратяването на настоящото производство, на
основание чл. 416
ГПК заповедта за
изпълнение не може да влезе в сила и по аргумент на чл. 415 ал. 2
ГПК следва да бъде обезсилена
- т. 13, предл. 2 от тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014г. по т.д. № 4/ 2013г.
на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5534 по
описа на съда за 2020 г. на Пернишки районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед №2887 / 10.9.2020г.за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 4860
по описа на съда за 2020 г. на Пернишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пернишкия окръжен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: