РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд –гр.Търговище, в състав:
Албена Стефанова- съдия -докладчик по ад.д. № 27/2023г., в закрито заседание на
27.03.2023г. установи следното:
Делото е образувано по жалба на „БОРИ 31“, ЕООД, ЕИК
*********, от гр.Търговище, ул. „Скопие“ № 19, вх.В, ет.6, представлявано от
управителя И. К. Ст., подадена чрез
адвокат А.Н. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***, офис 5 против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 22- ФК/30.01.2023г.
на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която
на „БОРИ 31“, ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.186, ал.1, т.1,б.„а“ от ЗДДС
е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“
– заведение за хранене бистро „Родопа“, находящ се в гр.Търговище, промишлена
зона-ЖП гара и на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС е постановена забрана за достъп до него за
срок от 14 дни.
Към жалбата е приложено празно
пълномощно-без попълнени съществени реквизити като упълномощител, упълномощено
лице и дата на упълномощаване. В приложения договор за правна защита и
съдействие не е индивидуализирана Заповедта, за оспорването на която се сключва
договора. Предвид изложеното съдът приема, че към жалбата не е приложено
надлежно пълномощно и че същата не отговаря на изискването на чл.151, т.2 от АПК.
Към жалбата не е приложен и документ
за платена държавна такса от страна на оспорващото дружество в размер на 50 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерство на правосъдието. С това жалбата не отговаря и на изискването на чл.151,
т.3 от АПК.
Воден от изложеното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „БОРИ
31“, ЕООД, ЕИК *********, гр.Търговище,
ул. „Скопие“ № 19, вх.В, ет.6, представлявано от управителя И. К. Ст., подадена чрез адвокат А.Н., с посочен по
делото съдебен адрес:***, офис 5 против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка /ЗНПАМ/ № 22- ФК/30.01.2023г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която на „БОРИ 31“,
ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.186, ал.1, т.1,б.„а“ от ЗДДС е наложена
принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ – заведение
за хранене бистро „Родопа“, находящ се в гр.Търговище, промишлена зона-ЖП гара
и на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС е постановена забрана за достъп до него за
срок от 14 дни.
На оспорващото дружество да се
изпрати съобщение на съдебния адрес, посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението следва да отстрани нередовността в жалбата като:
1.
Представи
надлежно пълномощно с права за адвокат А.Н.
*** да подава жалба от името на дружество „БОРИ 31“, ЕООД гр.Търговище и осъществява процесуално
представителство на същото по настоящото дело пред Административен
съд-Търговище.
2.
Внесе
дължима държавна такса от 50 лева по сметка
на Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент,
удостоверяващ нейното внасяне.
В случай, че нередовностите не
бъдат отстранени в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: