МОТИВИ:
Тревненска
районна прокуратура е повдигнала обвинение
против Р.И.Р. с ЕГН ********** ***,
за това ,че през периода от 19.08.2009г. до 18.09.2009г. на територията
на Община Трявна при условията на продължавано престъпление е отнела чужди
движими вещи, оставени без постоянен надзор на обща стойност 202,80 лв.
-маловажен случай от владението на Д.М.Д.,Н.М.К. и Р.И.Ц. *** без тяхно
съгласие,с намерение протвозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195 ал.4
във вр. с ал.1 т.2 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на ТРП поддържа обвинението.С оглед
направено искане от защитата на подсъдимата не възразява делото да се движи по реда
на глава ХХVІІ от НПК.Счита,че
фактическата обстановка е безспорно установена,както от направените
самопризнания на подсъдимата така и от писмените доказателства ,които го
подкрепят .Счита ,че на подсъдимата следва да се наложи наказание “глоба” в максимално
предвиденият размер.,
Защитата на подсъдимата не оспорва фактическата обстановка ,описана в
обвинителният акт.Моли да и бъде определено минимално наказание,
Подсъдимата дава обяснения.Признава се за виновна по повдигнатото обвинение.Не оспорва фактическата
обстановка описана в обвинителния акт,съжалява за извършеното и прави искане
делото да се движи по реда на съкратеното съдебно следствие.Моли да и бъде
наложено най-лекото наказание -“глоба”.
Съдът ,като прецени събраните по делото доказателства намира за установена
и доказана следната следното:
От фактическа
страна
Подсъдимата Р.И.Р.
с ЕГН ********** е родена на ***г***,живее в гр.Трявна,българка,българска
гражданка,с основно образование,не е омъжена,безработна,осъждана,с добри
характеристични данни/л. 52/.
Установява се от направените самопризнания от подсъдимата пред съда и от
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство прочетени и
приобщени по реда на чл. 283 НПК ,че
същата в периода от 19.08.2009г. до
18.09.2009г е отнела вещи от различни
граждани.На 19.08.2009г. подсъдимята се черпила с лицето Г.Г.от с.Белца Община
Трявна и след това тръгнали заедно ,като тя решила да му отиде на гости.Двамата
пристигнали в селото с такси.След като се черпили с алкохол , подсъдимата
решила да си тръгне за гр.Трявна.Нямала пари за автобус и тръгнала пеша.По пътя
до кметството на с.Белица видяла
велосипед “Балкан-черен на цвят ,който бил облегнат на стената на сградата и
бил собственост на св.Д.Д. и оставен за малко от негов познат-св.Т.В..Подсъдимата
решила да вземе велосипеда за да се
прибере в града.Малко след това св.В. установил липсата му и сигнализирал
органите на РУ на МВР-Трявна.Полицаите
открили подсъдимата и тя доброволно предала велосипеда. Стойността на велосипеда, видно
от заключението на вещото лице К. е 96,00 лева.На 15.09. 2009г.вечерта
подсъдимата се черпела в заведение в гр.Трявна.Тъй като свършила парите решила
да извърши кражба от дома на св.К.,***.Прескочила оградата на къщата му тъй
като входната врата на двора била заключена,след което влязла в мазето на
къщата.То не било заключено.В найлонов сак ,който носела взела от там консерви:
буркан с грах,буркан с царска трушия,буркан с краставички,четири буркана с
компот от различни плодове,един малък буркан с люти чушки и малък буркан със
сладко.След като излязла, зад къщата видяла велосипед”Балкан”-сгъваем,син на
цвят.Взела и него и напуснала дома на св.К..Тръгнала с велосипеда и
консервите към къщи,но по пътя счупила част
от бурканите,тъй като чантата в която били се скъсала ,а друга част оставила по
пътя,защото нямало как да ги държи на колелото. и продължила към дома си с
велосипеда,а по-късно го скрила в дома си
в една барака и я заключила.На другият ден полицаите установили,че тя е
извършител на кражбата от дома на св.К. и я намерели в дома и където предала велосипеда.Органите на
полицията намерили и част от взетите консерви ,които не били счупени и ги
върнали заедно с велосипеда на собственика им.Стойността на велосипеда
,собственост на св.К. е 50,00 лева,а на консервите 26,80 лева , видно от
заключението на оценъчната експертиза.На 18.09.2009г. Р. отново се черпила в
заведение в гр.Трявна.Около 20,00 часа си тръгнала.По път влязла във вход на
жилищен блок № 3 находящ се на ул.”Индустриална” като целта и била да види дали
няма във входа някой велосипед за да го вземе.Същата вечер св.Ц. оставила
велосипеда си “БМХ” черен на цвят без калници,с багажник във входа на блока.Подсъдимата
го взела и скрила в една от стаите на дома си.Няколко дни по-късно го продала
за сумата от 3,00 лева на св.А.М..Последният го предал в полицията ,след като
деянието на подсъдимата било разкрито.Стойността на този велосипед според
експертизата е 30,00 лева. Общата стойност на отнетите вещи ,описани по-горе е
202,80 лева.
По доказателствата
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на направените пълни самопризнания на подсъдимата както и на всички
доказателствата ,събрани в досъдебното производство-прочетените по реда на чл.
283 НПК.Направените самопризнания от подсъдимата се подкрепят напълно от
събраните в досъдебното производство доказателства и оценъчната експертиза.Предвид
това съдът приема за установени обстоятелствата ,изложени в обвинителният акт
на ТРП.
От правна страна
При така установената
фактическа обстановка съдът счете ,че от обективна и субективна страна
подсъдимата Р.И.Р. е осъществила състава на престъплението по чл .195 ал.4 във
вр. с ал.1 т.2 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 НК.
От обективна страна
подсъдимата Р.Р. през периода от 19.08.2009г. до
18.09.2009г. на територията на Община Трявна при условията на продължавано
престъпление е отнела чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор на обща
стойност 202,80 лв. -маловажен случай от
владението на Д.М.Д.,Н.М.К. и Р.И.Ц. ***
без тяхно съгласие,с намерение протвозаконно да ги присвои и е установил свое трайно владение
върху тях,като с някои се е разпоредила в свой интерес.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.Подсъдимата
е съзнавала общественоопасния характер на деянието и е предвиждала общественоопасните му последици,като е целяла
пряко те да настъпят.
Причината за извършване на престъплението е желанието на подсъдимата за
лично облагодетелстване по незаконен начин .
По вида и размера на наказанието
При определяне наказанието на подсъдимата Р.Р. за извършеното
от нея престъпление по чл. 195 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 във вр. с чл. 194 ал.1
във вр. с чл. 26 ал.1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация,или глоба от 100 до 300
лева.Съдът,съобразявайки се с разпоредбата на чл. 58а НК , при алтернативно предвидените различни наказания счете ,че следва да наложи
на подсъдимата Р. най-лекото алтернативно предвидено наказание-“глоба” в размер на сумата от 300/триста/ лева.
Съдът на осн.чл. 189 ал.3 НПК осъди подсъдимата Р.Р. *** да
заплати на ВСС-София чрез Районен съд-гр.Трявна направените по делото разноски в
размер на сумата 142,80,лв./сто четиридесет и два лева и осемдесет стотинки/.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: