Р
Е Ш Е Н И Е
гр.С., 17.04.2019 г.
СГС, IV-4 състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
Като разгледа т.д. N 1001/2009 г., установи следното:
Производството е по реда на чл.
735 ТЗ. По
искане на синдика съдът с определение от
13.03.2019 г. на основание чл.734 ал.1 ТЗ е свикал Заключително събрание на кредиторите нa „С.2.“ АД- в несъстоятелност с дневен
ред по чл.734 ал.2 ТЗ.
На 09.04.2019 г. е проведено заключително събрание на кредиторите, на което кредиторът „ОББ“ АД е заявил, че не е запознат с приложения още на 11.03.2019 г. доклад на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания, който се съдържа в заключителния отчет.
При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл. 735 ал. 1, т. 2 ТЗ, защото съобразно изложеното в молбата на синдика от 01.03.2019 г. масата на несъстоятелността е изчерпана. По делото няма никакви данни, че са останали имуществени права, за които е установено, че могат да бъдат осребрени и че са продаваеми. В молбата на синдика от 01.03.2019 г., както и в заключителния отчет, в който се съдържа докладът за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания, не се сочи да има друго имущество в масата на несъстоятелността.
На заключителното събрание на кредиторите е заявено от кредитора „ОББ“ АД, че е било открито ново имущество, но доказателства за този факт не са представени. На съда не е известно наличието на такова имущество, а и синдикът не е направил изявления за наличието на такова и не е представил доказателства.
Като краен извод – съдът приема, че масата на несъстоятелността е изчерпана. Това означава, че продължаване на производството по несъстоятелност във фазата на осребряване е безпредметно и неоправдано. Изчерпване на масата представлява фактическо обстоятелство, което е предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност и за заличаване на търговеца от търговския регистър.
С оглед на изложеното съдът намира, че на основание чл.735 ал.1, т.2 ТЗ производството по несъстоятелност следва да се прекрати и длъжникът да се заличи.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по несъстоятелност на „С.2.“ АД- в несъстоятелност, ЕИК ********, по т.дело N 1001/2009 г. на СГС, VI-4 състав.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от ТР на „С.2.“ АД-в несъстоятелност, ЕИК ********,
гр.С.,*** N 23, aп.6.
Препис от решението да се
изпрати за вписване в ТР; да се
впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: