П
Р О Т
О К О Л
Гр. С., 16.02.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти състав в публично съдебно заседание на шестнадесети февруари
две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
С.С. |
|
|
|
Л.В. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Т.А. |
|
|
Прокурор |
СТЕФАН Р. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НОХД № 4678, по описа за 2016 г.
На поименното повикване в
09.40 часа, се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.Д.,
редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ, представляван от адвокат К. -
упълномощен защитник.
Не се явява участващия по
упълномощия защитник адвокат С.А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Оттук
нататък адвокат А. няма да ме защитава, оттеглям пълномощията си.
Явява се упълномощеният
на основание чл. 91, ал.2 от НПК защитник на подсъдимия - В.Д., негова баба.
СВИДЕТЕЛИТЕ
С.Р.Д., не се явява. Според
справка, изготвена от деловодителя на съдебния състав, в телефонен разговор на
14.02.2017г. е разяснил, че продължава да се намира на работа в Германия за неопределено
време.
С.Б.К., редовно призован,
се явява лично.
Д.К.Н., редовно призован,
се явява лично.
С.И.И.,
редовно призован, се явява лично.
С.А.Д., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и
защитата сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля
да го одобрите.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. моля д одобрите
споразумението.
СЪДЪТ след съвещание прецени, че процесуалният момент,
в който се представя депозираното споразумение, отговаря на условията на
чл.384, ал.1 от НПК, тъй като първоинстанционното
съдебно следствие не е приключило, ето защо липсват пречки да се пристъпи към
процедура по Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.4 НПК пристъпи към изслушване
на подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от
постигнатото споразумение и че определението, с което се одобрява
споразумението, не подлежи на обжалване и протест.
Съдът, като констатира, че като страна в съдебното производството
на основание чл.92 ал.2 НПК е конституирана бабата на подсъдимия В.Д., намери
за необходимо нейното съгласие по смисъла на чл.384 ал.3 НПК
Защитникът В.Д.: Давам СЪГЛАСИЕ за постигане на
споразумение
Съдът, като прецени изявлението на страните, пристъпи
към вписване на представеното споразумение в съдебния протокол:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НОХД№ 4678/16г. по описа на
СГС,НО,34-ти СЪСТАВ,
на основание чл.384,ал.1от НПК вр. чл.381 от НПК
Днес, 16.02.17г. между прокурор от СГП Ст.Р. и адвокат
В. К. от САК – защитник на Д.Ю.Д. се
постигна настоящето споразумение на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК за
прекратяване на наказателното производство по нохд №
4678/16г. по описа на СГС,НК, 34-ти състав.
Подсъдимият Д.Ю.Д.,
с ЕГН **********, роден на *** ***,
с адрес ***, ж. к. “******” № **, вх. *,
ет. *, ап. ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование,
неженен, безработен.
Подсъдимия Д.Ю.Д.,
с ЕГН ********** е обвинен за престъпление по престъпление по чл.354а,
ал.1, пр. 4, от НК, като с престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за подсъдимия Д.Ю.Д.
и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване
І.Страните приемат за
безусловно установено от фактическа страна, че: Подсъдимия Д.Ю.Д.,
с ЕГН **********, роден на *** ***,
с адрес ***, ж. к. “** ****” № **, вх. *,
ет. *, ап. **, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование,
неженен, безработен , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата
до около 15:30 ч. на 06.06.2016 г. в гр. С., ул. „*****”
*, ет. *, ап. * без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр.
с чл. 30 от ЗКНВП/ държал/ в горепосоченото жилище/ с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
-
обект № 1 – един брой прозрачно самозалепващо се полиетиленово
пликче съдържащо марихуана /коноп/, с нето тегло 2,91 гр. и процентно
съдържание на активният наркотично действащ компонент – 20,2 %, на единична
стойност за грам от 6,00 лева, на стойност 17,46 лв.;
-
обект № 2 – един брой черно самозалепващо се полиетиленово
пликче съдържащо марихуана /коноп/, с нето тегло 0,85 гр. и процентно
съдържание на активният наркотично действащ компонент – 22,8 %, на единична
стойност за грам от 6,00 лева, на стойност 5,10 лв.;
-
обект № 3 – един брой черна полиетиленова сгъвка съдържащо марихуана /коноп/, с нето тегло 5,70 гр. и
процентно съдържание на активният наркотично действащ компонент – 12,9 %, на
единична стойност за грам от 6,00 лева, на стойност 34,20 лв.;
-
обект № 4 – един брой прозрачен полиетиленов плик
съдържащ марихуана /коноп/, с нето тегло 4,67 гр. и процентно съдържание на
активният наркотично действащ компонент – 21,4 %, на единична стойност за грам
от 6,00 лева, на стойност 28,02 лв.;
-
обект № 5 – един брой самозалепващо се пликче съдържащо кокаин във формата на
бучка с неправилна форма с нето тегло 4,97 гр. и процентно съдържание на
активният наркотично действащ компонент – 44 %, на единична стойност за грам от
125, 00 лева, на стойност 621,25 лв.;
като
общото нето тегло на обектите от № 1 до № 5 е 19,10 грама, а общата стойност е
в размер на 706,03 лева /седемстотин и шест лева и три стотинки/, включени в
списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина”– Приложение № 1 към чл. 3 , т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 Списък II - Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина
-
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК
ІІ. Относно вида и размера на наказанието страните се
споразумяха:
ІV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните
се съгласяват на подсъдимия Д.Ю.Д., с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при приложение
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно:
За
така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, на подсъдимия Д.Ю.Д.,
с ЕГН ********** да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от
10/ десет/ месеца, при първоначален строг режим в затвор от закрит
тип и глоба в размер на 2500 / две
хиляди петстотин/ лева.
На основание чл.59 ал.1 от НК зачита
времето през което подсъдимия Д.Ю.Д.,
с ЕГН ********** е бил задържан
по стража ,считано от 06.06.16г.
На
основание чл.53 ал.2 б.”А” от НК се отнемат в полза на държавата наркотичните
вещества, предмет на престъплението и предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно
предавателен протокол № 43077/11.08.16г./ л.140 от ДП/, а опаковките от същите да бъдат унищожени.
На
основание чл.53 ал.1 б.”А” от НК се отнемат в полза на държавата и вещите които
принадлежат на подсъдимия и са послужили за извършването на престъплението ,а
именно 1 броя ел.везна,и 1 брой ел.везна с капак подборно описани в протокол за претърсване и изземване от 06.06.16г./
лист 34-35 от ДП/.
На
основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК връща
на подсъдимия Д.Ю.Д., с ЕГН ********** 1 брой ел.четка за зъби „АЕГ“,
бутилка „кока кола“ 1,25л.,- подробно описани в протокол за оглед на
местопроизшествие / лист 24-26/ от ДП и протокол за претърсване и изземване /
лист 26-27 / от ДП.
На
основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК връща
на свидетелката М.Б.В. 1 брой дамска чанта ,ведно с връзка от 6 броя секретни
ключове,2 броя дистанционни и чип и 3 броя секретни
ключа и 1 брой син чип подробно описани в
протокол за оглед на местопроизшествие / лист 24-26/ от ДП.
На
основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК връща
на подсъдимия Д.Ю.Д., с ЕГН ********** 4
броя банкноти с номинал 10 лв.,и 1 брой с номинал 20 лв.,24 броя банкноти с
номинал 10 лв.,78 броя банкноти с номинал 20 лв., 46 банкноти с номинал 50лв. подробно
описани в протокол за претърсване и
изземване / лист 26-27 / от ДП.
Разноски:
Страните
се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.Ю.Д.,
с ЕГН **********, да заплати
направените по делото разноски в общо в
размер на 1 311,58 лева, от които сумата 501,58 лева по сметка на МВР и
810,00 лева по сметка на СГС, както и по 5 лева
за издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
........................... ПОДСЪДИМ:..................................
/Ст.Р./ /Д.Д./
ЗАЩИТНИК:................................
...................................
/адв.В.К./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателно
вписаното споразумение в протокола.
АДВОКАТ К.: Поддържам
окончателно вписаното споразумение в протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
окончателно вписаното споразумение в протокола.
СЪДЪТ след съвещание намери,
че представеното от страните споразумение за решаване на делото е своевременно
депозирано, неговото съдържание не противоречи на закона и морала, наказанието
е индивидуализирано при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, но това съгласие е
постигнато съгласно правната възможност по чл.381 ал.4 от НПК.
Ето защо постигнатото между
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от
16.02.2017г. за решаване на делото по НОХД № 4678/2016г. по описа на СГС,
НО, 34 състав, постигнато между прокурор от СГП и адвокат В. К., упълномощен
защитник на подсъдимия Д.Ю.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4678/2016г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
СЪДЪТ като прецени, че
наказателното производство по делото е приключило, намери че е отпаднало и
основанието за взетата спрямо осъдения Д.Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде отменена.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Д.Ю.Д. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕПИС от определението
незабавно да се изпрати на началника на
СЦЗ и на СГП за предприемане на мерки по фактическото привеждане на наказанието
в изпълнение.
Отделно от това, СЪДЪТ прецени,
че съобразно чл.383, ал.2 НПК следва да проведе производство за решаване на
въпросите по чл.306, ал.1 т.3 от НПК в същия съдебен състав, при участието на същите страни, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОПУСКА провеждане на производство
по чл.306 , ал.1, т.2 и т.3 от НПК относно евентуалното приложение на чл.68,
ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са
налице основанията на чл.68, ал.1 НК.
АДВОКАТ К.: Налице са законовите
предпоставки за приложение на чл.68 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приведе
присъдата в изпълнение.
СЪДЪТ след съвещание намери,
че следва да приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 НК по отношение на отложеното
изпълнение на определеното общо наказание в размер на една година и шест месеца,
наложено по реда на чл.25, ал.1 от НК с влязло в сила определение по
НОХД№ 5567/2014г. на СГС, НО, 1 състав.
Това общо наказание следва да
бъде приведено в изпълнение, доколкото деянието по делото, приключило с одобрено
споразумение, попада в изпитателния срок по чл.66, ал.1 от НК. Приведеното в
изпълнение наказание следва да се изпълни също при първоначален строг режим в
затвор от закрит тип, доколкото към настоящия момент Д.Д.
вече се явява осъден повече от веднъж на „Лишаване от свобода“.
Ето защо и на основание
чл.306, ал.1 т.2 и т.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на
основание чл.68, ал.1 от НК отложеното
общо най тежко наказание лишаване
от свобода за срок от една година и шест
месеца, определено при условията на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 НК измежду наказанията по НОХД № 18785/2013г. по описа на СРС,
НО 108 състав и НОХД № 5567/2014г. по описа на СГС, НО , 1 състав, групирани с
влязло в сила на 02.02.2015г. определение по НОХД
№ 5567/2014г. на СГС, НО, 1 състав, което наказание да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 21 от НПК в петнадесетдневен срок, считано
от днес, пред Софийски апелативен съд.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: