Р Е Ш Е Н И Е №
119
Гр. Пещера, 05.11.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О ДА
Пещерски районен съд, четвърти наказателен състав
в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
при участието на секретаря Е. М.,
като разгледа докладваното от съдията Павлова АНД
№ 216/2018 г. по
описа на Районен съд
гр. Пещера, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-1006-001401/21.05.2018г. на Началник ГРУПА към ОД МВР
Пазарджик РУ Пещера, с което на Г.Б.М.,
ЕГН **********,***, му е наложена глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание на чл. 175, ал.3,пр. първо от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат Н.И.,
в което поддържат подадената жалба, оспорват наказателното постановление и
искат неговата отмяна. Излагат подробни съображения за материално правна и
процесуално правна порочност на обжалваното постановление.
Въззиваемата страна РУ Пещера редовно призована, не
изпраща представител. По делото е постъпило
становище от Началника
на РУ Пещера, представено с приложената административнонаказателна
преписка, в което са изложени
подробно доводи в подкрепа на тезата, че жалбата е недопустима и неоснователна, а наказателното
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния
7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното
лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е .
На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия Д № 504530/ 22.04.2018г. от мл.автоконтр. С.К., за това, че на 22.04.2018 г. 18:20
часа в град Батак на
улица “Христо Ботев“ срещу номер 9 по сведение на свидетелите П. и М.,
управлява мотопед Балкан с рег. №Пз109-56, с неустановена собственост , като
извършва следното нарушение: управлява МПС което не е регистрирано по надлежен
ред, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1,пр.първо от ЗДвП.
Актът е подписан от жалбоподателя,
като и е получи копие от същия. Не е вписал възражения.
Оспорваното наказателно
постановление е издадено, но не въз основа на описания по-горе АУАН, като на
жалбоподателя е наложено наказание глоба в размера на 200 лева и е лишен от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца на основание чл.
175,ал.3,пр.първо от ЗДвП.
Разпитани в съдебно
заседание актосъставителя С.К., пояснява
че е съставил акт по сведения на св. П. и М., тъй като те са били установили
нарушението. Актът е съставен в Районното управление на гр. Пещера.
Актосъставителят не е очевидец нито при извършването, нито при установяването
на нарушението.
Разпитани са св. П. и
св. М., установили нарушението, които депозираха показания в съдебно заседание,
че били на дежурство в гр. Батак на 22.04.2018г. като забелязали жалбоподателя
да управлява мотопед „Балкан“, който бил със стари номера, невалидни. Поискали
му документи, но същия не представил. Също така направили справка и установили,
че мотопеда действително е със стара регистрация, задържали жалбоподателя за
срок от 24 часа по ЗМВР.
Приети са по делото материали по Досъдебно производство БП №167/2018г.на
РУ на МВР Пещера, прок преп вх.№432/2018г. на РУ Пещера,
От които е видно, че за същия случай е било образувано
досъдебно производство при РП Пещера, което е приключило с Постановление за прекратяване
на наказателно производство от 09.05.2018г., като материалите по делото, ведно
с АУАН са изпратени на АНО за издаване на оспорваното НП.
Жалбоподателят е санкциониран за това, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което бил нарушил
разпоредбата на чл. 140 ал. 1 пр. първо от ЗДвП. ….„По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“…
В чл. 175 ал.3 пр. първо от ЗДвП- „Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред ……..“
От събраните по делото доказателства се установи , че жалбоподателя на 22.04.2018
г. 18:20 часа в град Батак на улица “Христо Ботев“ срещу номер 9 управлява
мотопед Балкан с рег. №Пз109-56. Същият не е обявен за откраднат. Регистрацията
му обаче е стара, тоест следвало е собственикът да пререгистрира ПС в срок. Мотопедът бил придобит от Н. И.Х.
от гр. Батак през 1986 г. с поставени табели – Пз109-56. Тоест жалбоподателят не е собственик на
мотопеда, по документи. Мотопдът не и обявен за откраднат.
Жалбоподателят не е получавал писмо или друго уведомление, че е следвало
да пререгистрира мотопеда си.
Предвид на изложеното съдът намира, че
деянието, за което е санкциониран жалбоподателя, е неправилно посочена по чл.
140 ал.1 пр. първо от ЗДвП –тъй като мотопедът е бил надлежно регистриран. В
конкретния случая жалбоподателят е управлявал ПС което е било
регистрирано. Отделен е въпросът за
факта, че регистрацията била остаряла. По –важното в случая е че деецът не е
имал умисъл да извърши въпросното деяние, тъй като управлява ПС което е било
регистрирано , имал е валидна регистрация към момента на извършването й.
В АУАН
е посочено като нарушение - управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежен ред. В НП се сочи, че управлява МПС което е регистрирано, но не по
надлежния ред, а именно с невалидни табели.
Налице
е пълно разминаване между посочената от актосъставителя и АНО фактическа
обстановка- противоречие по отношение на основния факт, около който се събират
доказателствените източници, а именно- регистрирано ли е надлежно или не
въпросното ПС. Последното противоречие не можа да бъде отстранено и в съдебно
заседание, но по-важното, че същото е безпредметно ,тъй като едно такова
установяване няма значение, тъй като касае факт , който следва да бъде описан в НП, и
който следва да бъде предмет на доказване пред въззивната инстанция. В случая
пестеливостта, респ. липсата на яснота в НП, не могат да бъдат отстранени за
първи път пред въззивната инстанция. Поради което и допуснатото нарушение е от
категорията на абсолютните и представлява самостоятелно основание за отмяна на
НП.
Също
така е следвало в НП да се посочи, че се съставя въз основа на АУАН или
Постановлението за прекратяване на наказателното производство от 09.05.2018 г.
на РУ Пещера.. В НП не се сочи нито един от двата документа. Последното се
явява съществено процесуално нарушение, самостоятелно основание за отмяна на
НП. Последното е рефлектирало върху
правото на защита на жалбоподателя, и възможността да разбере за какво всъщност
нарушение е ангажирана административно наказателната му отговорност.
Предвид на
което Съдът намира, че в хода на администартивно наказателното
производство са допуснати нарушения на административно производствените правила
и нарушение на материалния закон, които са от категорията на абсолютните, в
аспекта на което дават основание на настоящия съд да стигне до извода, че НП е
изцяло незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Проверката за законосъобразността на отнети
контролни точки не се осъществява по предвидения в ЗАНН ред. Но следва да се има предвид, че съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба №Iз-2539/2012 г., отнемането на
контролни точки се извършва въз основа на влязло в сила наказателно
постановление.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Пещерския раъонен съд,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-1006-001401/21.05.2018г. на Началник ГРУПА към ОД МВР
Пазарджик РУ Пещера, с което на Г.Б.М.,
ЕГН **********,***, му е наложена глоба
в размер на 200 лв. и е лишен от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца на
основание на чл. 175,ал.3,пр.първо от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в
14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: