Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. В.
№ ……………./31.07.2023г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав
Председател на РС- : ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 533/2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от П.П.В. ЕГН **********,*** срещу Д.М.С.
с ЕГН ********** и П.С.С. с ЕГН ********** ***.
По делото на 25.07.2023г. е постъпила молба от
ищцата по ел. поща на съда, чрез нейния пълномощник- П.А. /съпруг/, с която
иска да се приложи чл. 306 АПК по отношение на неизпълнението от ответниците на
решението на съда, имащо характер на определение по привременната мярка по
чл.344, ал.2 от ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна.
По делото е постановено решение от 20.04.2022г.
по извършване на делбата, което е влязло в законна сила.
С него и по реда на чл.344, ал.2 ГПК съдът е осъдил Д.М.С. с ЕГН ********** и П.С.С.
с ЕГН ********** да заплащат на П.П.В. ЕГН ********** сума в размер на по
26лева месечно всеки един от тях считано от влизането в сила на това решение и
представляваща обезщетение за
едноличното ползване на Парцел № I-159 в кв. 32 с площ от 590 кв.м.,
съставляващ част от дворно място, находящо се в с.М., общ. цялото с площ от 2 500 кв.м., представляващо имот с пл. №
159 ведно с построените в парцела I-159 сгради - жилищна сграда, лятна кухня,
второстепенни постройки – обор и плевня и гараж, при граници на Парцел № I-159:
от две страни улица, УПИ II-159, УПИ Х-159 от Д.М.С. с ЕГН ********** и П.С.С.
с ЕГН **********.
По молба на ищцата, съдът е постановил на
11.01.2023г. разпореждане за издаване на изпълнителен лист по тази осъдителна
част на решението и видно от отбелязването върху него, този изп. лист е получен
от назначения на ищцата служебен адвокат на дата 17.01.2023г./л.619/.
С разпореждане № 260013/12.01.2023г. и.ф.
административен ръководител на РС се е
произнесъл по идентична молба на ищцата препратена по компетентност от
Административен съд В., като е оставил същата без уважение.
Понастоящем, административният ръководител на РС
е сезиран с идентично искане на
страната.
Разпоредбата на чл. 304, ал.1 АПК регламентира
специално производство за налагане на санкции на длъжностни лица, които
нарушават или не изпълняват в срок служебни задължения, свързани с издаване на
административни актове или документи, произнасяне или препращане на жалби и
протести, изпълнение на съдебни актове и други.
Наказанията по чл. 304 АПК се налагат с
разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него
длъжностно лице.
В случая обаче с оглед предмета на спора,
ответниците, които сега се иска да бъдат санкционирани по реда на чл. 306 АПК
нямат качеството на длъжностни лица, нито съдебното решение разписва задължение
към тях в качеството им на такива. Касае се за гражданско правен спор за делба
между физически лица. Липсата на доброволно изпълнение на съдебно
постановеното, дава право на страната въз основа на изпълнителния титул да иска
принудителното му изпълнение чрез прилагане на съответните способи на
изпълнителното производство.
Ето защо,
искането на ищцата за налагане на глоба на ответниците, в хипотезата на чл. 304 АПК следва да бъде оставено без уважение.
Предвид така взетото становище за неоснователност на искането,
следва да се отбележи, че настоящето разпореждане не подлежи на обжалване. По
въпроса има постоянна практика на ВАС – в този смисъл Определение № 3673
от 15.03.2011г., постановено от ВАС по адм. д. № 2198/2011г., Определение
№ 5864/29.04.2014г., постановено от ВАС по адм. д. № 4188/2014г.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.2 АПК
РАЗПОРЕДИ
:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.П.В., ЕГН **********
от 25.07.2023г. за налагане на глоба на основание чл. 304 АПК на Д.М.С.,
ЕГН ********** и П.С.С., ЕГН **********
за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 260007/20.04.2022г. г., постановено по гр. д. № 533/2020
г. на РС .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: