№ 303
гр. Шумен, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на десети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20223600900037 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „Екопак НП 99“ ЕООД, действащо чрез пълномощника си адв.
К.В. С. при ШАК, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
дружеството разноски.
Съдът констатира, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист
– Решение № 23/12.05.2022 г. по т.д.№ 37/22 г. на ШОС, Определение №93/25.05.2022 г. по
т.д.№ 37/2022 г. на ШОС по реда на чл.248 ГПК, отменено и допълнено с Определение №
493/29.07.2022 г. по в.ч.т.д.№ 404/22 г. ВАпС, представлява редовно от външна страна
изпълнително основание и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника за сумата от 315 лв. /триста и петнадесет лева/ представляваща сторени разноски в
производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ по обжалване на отказ рег. №
20220409162506/14.04.2022 г. за вписване на промени по партидата на дружеството, заявени
със заявление вх.№ 20220409162506, както и сумата от 15 лева /петнадесет лева/
представляваща сторени разноски за въззивното обжалване. Ето защо молбата следва да
бъде уважена в посочения по-горе размер.
Водим от горното и на основание чл.406 от ГПК във вр. с чл.404, т.1, пр.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Екопак НП 99“ ЕООД, с ЕИК *********
със седалище гр. Нови пазар, обл. Шумен, срещу Агенция по вписванията, за сумата от 315
лв. /триста и петнадесет лева/ представляваща сторени разноски в производството по чл.25
ЗТРРЮЛНЦ по обжалване на отказ рег. № 20220409162506/14.04.2022 г. за вписване на
промени по партидата на дружеството, заявени със заявление вх.№ 20220409162506, както и
сумата от 15 лева /петнадесет лева/ представляваща сторени разноски за въззивното
обжалване
1
За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта.
Копие от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.
Разпореждането може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2