Определение по дело №781/2015 на Районен съд - Лом

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             04.08.2015 год.,  гр. Лом

 

         Ломски районен съд, IIІ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август,две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                              

                                                                   Районен съдия: Катя Цветанова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 781 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от«Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029,чрез юрисконсулт Кирилл р.Н., съдебен адрес:***    против  Л.А.С. с ЕГН **********,***,облМонтана.      

Правно основание чл. 422, ал. 1,  ГПК, вр. 124,ал.1 ГПК.

         Петитум: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника Л.А.с. с ЕГН **********,***,облМонтана         , че като длъжник , има задължение към  «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029, чрез юрисконсулт К.  Р.Н., съдебен адрес:***,  в размер на сумата, 459.40 евро за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.04.2015 год. по ч.гр.д. № 373/2015 по описа на ЛРС,  за сумата   , ГЛАВНИЦА -      289.84 евро/ двеста осемдесет и девет евро и 84 евроцента/,  лихва 52.73 евро/петдесет и два евро и 73 евроцента/ за периода 10.04.2009 г. до 04.06.2010 г.,законна лихва: 181.29 евро/сто осемдесет и едно евро и 29 евроцента/ за времето от 05.06.2010 г. до 24.03.2015 г. ,ведно със  законна лихва  от 15.04.2015 г. до изплащане на вземането         , както и сумата  - 25.00 / двадесет и пет лв/  -разноски по делото и 300.00 лв. / триста лв./ - юрисконсултско възнаграждение.

            Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

         Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

         Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за стоков кредит 

4./договор за цесия

5. пълномощно

6. списък с разноски

 

Доказателствени искания, направени от ищеца:

- Да бъде допусната Съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно формулирани в и.м. задачи;

- Да се приложи ч.гр.д. № 373/2015 год. на ЛРС.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК  е постъпил от ответника    Л.А.С.   .

         Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

 Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София, ЕИК200644029,чрез юрисконсулт К.Р.Н., съдебен адрес:***, против  Л.А.С. с ЕГН **********,***,облМонтана,за          искове от   неизпълнени задължения по договор за кредит.

 

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

 1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за стоков кредит 

4./договор за цесия

5. пълномощно

6. списък с разноски

 

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 373/2015 год. по описа на РС – Лом.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.09.2015 г. от 9.30  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. С чл.124,ал. ГПК.   

Ищецът е предявил срещу ответника установителен иск за установяване на дължими     суми, за неизпълнени задължения по договор за кредит. 

Твърди се в и.м., че ответника е сключил договор за стоков кредит  с БНБ Париба Пърнсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********. На 08.07.2014 г.  между с БНБ Париба Пърнсънъл Файненс ЕАД, ЕИК ********* и «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029,чрез юрисконсулт Кирилл р.Н., съдебен адрес:***, е сключен договор за цесия и длъжника    Л.А.С. с ЕГН **********,***,облМонтана следвало да заплати дължимите суми по стоковия кредит на «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029. Поради неизпълнение на кредитополучателя на договорните му задължения цесионера е предявилпретенцията си по реда на чл.410 ГПК пред съда, за което има издадена заповед за изпълнение.

            Поради просрочване на вноските по отпуснатия кредит, длъжниците по него, в т.ч. и ответницата са получавали лично и многокрътно покани за погасяване на задълженията, с предупреждения, че в противен случай цялото вземане ще бъде обявено за предсрочно изискуемо. Тъй като въпреки това изпълнение не последвало, на осн. чл. 8, ал. 2 от Договора банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо и по заявление на ищеца били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист на осн. чл. 417 ГПК  .

По заповедното производство ответницата се е възползвала от правото си на възражение, поради което и за ищеца е налице интерес от предявяването на настоящият иск.

Моли: да бъде признато от съда за установено по отношение на Л.А.с. с ЕГН **********,***,облМонтана         , че като длъжник , има задължение към  «Фронтекс интернешънъл» ЕАД,гр. София,ЕИК200644029,чрез юрисконсулт Кирилл Р.Н., съдебен адрес:***,  в размер на сумата, 459.40 евро- главница,ведно със законната лихва,считано от подаване на заявлението15.06.2015 г.до окончателното изплащане на вземането  и сумата 169.56 евро – договорна лихва за периода от 08.04.2009 г. до 24.03.2015 г.

         Претендират се и направените разноски по настоящото производство- 75 лв. д.т. и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът  е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, и е изразил становище по предявеният срещу него иск.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни факти и обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

            На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. 

                                  

                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: