ПРОТОКОЛ
№ 5955
гр. Пловдив, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело
№ 20225330108941 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Р. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание чрез адв. Я.Р., не се явява За него се явява адв. Р., с пълномощно по
делото.
Ответникът И. Г. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява. За него се явява юрк. Д.-П., с пълномощно по делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е сезиран с жалба от Н.К. чрез адв. Р., с която се иска да бъде
отменена незаконосъобразно издадената в нарушение на административно
производствените правила Заповед за задържане на лице с рег. № *** от ***
г., издадена от полицейския орган И. Г. Г., служител на отдел "Икономическа
полиция" при ОД на МВР - Пловдив. Излагат се подробни съображения за
незаконосъобразност на издадената заповед. Направени са доказателствени
искания, представени са писмени доказателства по опис.
ПОСТЪПИЛО е становище от И. Г. Г. на длъжност инспектор към
отдел "Икономическа полиция" при ОД на МВР - Пловдив със съображения
1
за неоснователност на жалбата и такива в насока, че издадената заповед е
законосъобразна и издадена в съответствие с разпоредбите на закона.
Направени са доказателствени искания да се изиска справка от Районна
прокуратура Пловдив относно процесуалното качество на Н. Р. К. по
досъдебното производство № *** от *** г. по описа на отдел "Икономическа
полиция" при ОД на МВР - Пловдив и за хода на наказателното производство,
както и да се изискат материали по преценка на наблюдаващия прокурор от
горецитираното досъдебно производство, които са във връзка със
съпричастността на жалбоподателя при извършване на престъпление по чл.
201, ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА се и постъпила от ОД на МВР, отдел "Икономическа
полиция" от *** г. преписка по издаването на процесната Заповед за
задържане. Тя съдържа самата Заповед за задържане на лице, Протокол за
полицейски обиск на лице, Декларация на лицето и Заповед за извършване на
полицейска операция. Представена е справка, че инспектор И. Г. Г. заема
длъжността разузнавач към отдел "Икономическа полиция" при ОД на МВР –
Пловдив.
Адв. Р.: Поддържам жалбата и доказателствените искания. Не
възразявам да бъде приета молбата-становище от полицейския орган. Не
възразявам по повод доказателственото искане да се изиска от Районна
прокуратура Пловдив информация, като моля да бъде допълнена тази
информация за пълнота - кога е образувано това досъдебно производство №
*** от *** г. на отдел "Икономическа полиция", респективно прокурорския
номер и какво е първото по разследването действие, с което е започнало
производството. Ако то е постановление на прокуратурата - от кога е
постановлението на прокуратурата, ако е действие на полицейския орган -
кога е извършено съответното действие и в какво се изразява. Това искане го
правим с оглед на факта, че в самата заповед, която ние обжалваме, като
основание за издаването й е посочено това досъдебно производство.
Възразяваме да бъде приета Заповед № *** от *** г., тъй като не виждам
каква е съпричастността на въпросната заповед към настоящото
производство. Това е заповед, която е издал директора на ОД на МВР -
Пловдив за извършване на специализирана полицейска операция. В случая
ние обжалваме заповед за задържане, чието основание е досъдебно
производство №*** от *** г., а не специализирана полицейска операция. Ако
2
може да ми бъде разрешено в следващо съдебно заседание да донеса връчения
на доверителя ми екземпляр от заповедта, за да може съдът да направи
констатация, че действително върху нашия екземпляр липсват подписи на
полицейския служител, който я издал. Тази заповед видях, че е подписана.
Юрк. П.: Оспорваме жалбата. Поддържаме изложеното от нас в молбата
становище. По отношение на направените искания за приобщаване и
конкретизиране, те де факто допълват нашите, които са по чл. 186, защото
производството е на доклад в прокуратурата и по този начин сме го
формулирали, така че не възразяваме да бъде изискана въпросната конкретна
информация от Районна прокуратура Пловдив. По отношение на заповедта на
директора, тя е във връзка с писмо-отговор на началник отдел "Икономическа
полиция" във връзка с проведена специализирана полицейска операция по
направление разкриване на престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК. Поддържаме
доказателственото искане за качеството на лицето и справка от Районна
прокуратура Пловдив с подобна категоризация.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане намира,
че следва да се приемат представените с жалбата на Н.К. писмени
доказателства, а именно - копие на Заповед за задържане на лице, копие на
Протокол за полицейски обиск на лице и копие на разписани декларации,
като следва да се предостави възможност на жалбоподателя в срок до
следващо съдебно заседание да представи оригинал от връчената на
жалбоподателя Заповед за задържане на лице, съобразно направеното в
днешното съдебно заседание искане.
СЛЕДВА да се приеме постъпилата преписка по издаването на
процесната Заповед за задържане на лице, като същата ще се приеме в цялост,
съобразно приложенията с писмото от *** г. от ОД на МВР - Пловдив, отдел
"Икономическа полиция", като съображенията на жалбоподателя, касателно
Заповед № ***от *** г., съдът ще съобрази с акта си по същество след
събиране на всички доказателства по делото.
СЛЕДВА да се изиска справка от Районна прокуратура Пловдив
относно това на коя дата и на какво основание, а именно постановление на
прокурор или протокол от първо действие по разследване, е образувано
досъдебно производство № *** от *** г. по описа на отдел "Икономическа
полиция" при ОД на МВР - Пловдив, както и какво е процесуалното качество
на Н.К. по това досъдебно производство, както и справка относно това на
3
какъв етап е досъдебното производство.
СЛЕДВА да се изиска справка от Районна прокуратура Пловдив, към
която да се представят материали, по преценка на наблюдаващия прокурор,
находящи се по горецитираното досъдебно производство, съдържащи данни
за съпричастност на жалбоподателя Н.К. към извършено престъпление по чл.
201, ал. 1 от НК, като тези материали следва да предхождат издаването на
процесната Заповед за задържане на лице от дата *** година.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на жалбоподателя в срок до следващо съдебно
заседание включително да представи оригинал от връчената му Заповед за
задържане на лице, копие от която е представена с жалбата.
ПРИЕМА постъпила на дата *** г. преписка по издаване на Заповед за
задържане на лице от дата ****г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Районна прокуратура Пловдив относно
датата и основанието на образуване на досъдебно производство № *** от
****г., процесуалното качество на жалбоподателя по същата преписка, както
и за хода на досъдебното производство, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Районна прокуратура Пловдив, към която
да се приложат материали, по преценка на наблюдаващия прокурор,
находящи се към горецитирното досъдебно производство, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
Адв. Р.: Нямам други искания.
Юрк. П.: Нямам други искания.
С ОГЛЕД необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2022 г. от 13.50 часа, за която
дата и час, страните редовно уведомени от днес.
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.13 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5