Р
Е Ш Е Н И Е
№____________
гр.ВАРНА,
..............................................
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
в.г.д.№
1851 / 2016 г.,по описа на ВОС
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.
Образувано
е по жалба вх.
№12234/04.07.2016г. по и.д. № 20158080401722 по описа на Частен съдебен
изпълнител per.
№ 808 - Захари Димитров, подадена от адв.
Е.Е. -ВАК, в качеството й на пълномощник на М.Г.Х.,
ЕГН ********** и Г.М.Х., ЕГН **********
срещу
разпределението, от 30.06.2016 год.,
предявено на 01.07.2016 год. по и.д. № 20158080401722 по описа на ЧСИ ЗАХАРИ
ДИМИТРОВ, per.
№ 808 на КЧСИ, изготвено от помощник частен съдебен
изпълнител Златина Славова,по реда на чл. 460 ГПК,
Жалбоподателите заявяват правни и
фактически доводи, че обжалваното разпределение е незаконосъобразно по изложени
подробни съображения в депозираната жалба. Същите
не са доволни от така направеното „предварително разпределение" след
проведената по делото публична продан, на която са обявени за купувачи на съсобствен недвижим имот, изнесен на публична продан с
Решение № 3644/11.09.2015 г. по гр.д. № 2603/2007 год. на ВРС, с което
разпределение е постановено Г.М.Х., ЕГН ********** и М.Г.Х., ЕГН **********,
двете с адрес: ***, да внесат на осн. чл. 461 от ГПК
в едноседмичен срок от влизане в сила на разпределението по сметка на ЧСИ
З.Димитров сумата в общ
размер от 16 817,49 лв.,
представляващи сбор
от припадаща се на всеки от съделителите част от
дължимите такси и разноски към ЧСИ, като и сумите за удоволетворяване
на привилегированите вземания , както следва:
а/ по реда на чл. 136,
ал.1, т.1 от ЗЗД: 7 361,04 лв. -такси
и разноски по изпълнението в тежест на другия съделител
- С.Т.М., ЕГН **********; 850,05лв. -
такси и разноски по изпълнението в тежест на Г.М.Х., ЕГН **********; 727,855
лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест
на М.Г.Х., ЕГН **********; б/ по реда на чл. 136 , ал.1 , т.2 от ЗЗД - 623,05
лв. - по удостоверение вх.№ 7497/26.04.2016 г.
със задължено лице съсобственика С.Т.М., ЕГН **********;
в/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 500 лв.(глоба) по
удостоверение вх.№ 9452/01.06.2016 год. със задължено лице съсобственика Г.М.Х.,
ЕГН **********;
г/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 6 755,50 лв.
по удостоверение вх.№ 9082/26.05.2016 год. със задължено лице съсобственика С.Т.М.,
ЕГН **********;
Разпределението е
неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалните
правила и материалния закон, при неправилно разпределение на таксите и
разноските между страните в делбеното производство,
при неправилно и незаконосъобразно допълнително начисляване на такси и разноски,
които не се следват в производството по изнасяне на неподеляем
имот на публична продан в случаите, когато за купувач е обявен някой от съделителите / в конкретния случай-двама от тях заедно/,
при неспазване на реда на привилегированите вземания. Разпределението е неясно,
необосновано и немотивирано.
На основание чл. 436, ал.
3 ГПК съдебният изпълнител е изложил подробни мотиви досежно
неоснователността на депозираната жалба.
Настоящата съдебна инстанция
счита, че подадената жалба е допустима, тъй като обжалваният акт на съдебния
изпълнител - разпределението по чл. 460 ГПК,
е измежду изрично предвидените изпълнителни действия и актове, които могат да
бъдат обжалвани от длъжника - арг. чл. 462, ал.1
и ал.2 ГПК.
Жалбата е подадена в преклузивните срокове по чл. 462, ал.2 ГПК, като е заплатена и дължимата държавна такса.
Разгледана по същество, съдът установява
следното:
Изпълнително дело
№20158080401722 е образувано в кантората на частния съдебен изпълнител на
05.01.2016г. по подадена молба от адв. Е.Е. - ВАК, в качеството й на пълномощник на М.Г.Х.,
ЕГН ********** и приложен изпълнителен лист издаден на
21.12.2015г. от Варненски районен съд, на основание чл.404, т.1 и чл.405, ал.1
от ГПК по повод изпълнение Решение №3644/11.09.2015г. по гр. д. № 2603/2007г.
по описа на ВРС. По силата на цитирания изпълнителен лист между съделителите М.Г.Х., ЕГН **********,
и Г.М.Х., ЕГН ********** и С.Т.М., ЕГН ********** се
изнася на ПУБЛИЧНА ПРОДАН Недвижим
имот, представляващ ПЪРВИ ЕТАЖ от двуетажна жилищна сграда, находяща се в гр.
Варна, общ. Варна, кв. Аспарухово, ул."Маркови кули" 52 А /петдесет
и две а/, състоящ се от две спални, дневна, трапезария, кухня с ниша, баня,
тоалет, пералня и коридор с отделен вход, с обща застроена
площ от 117.50 /сто и седемнадесет цяло и петдесет/ кв.м., при
граници: изток - ул. "Маркови кули", запад - двор, север -двор и юг -
имот №422, ведно с две избени помещения, разположени в северозападната част на
сградата с обща площ от 12.80 /дванадесет цяло и осемдесет/кв.м., при граници
от две страни - двор и избен коридор, 1/2 ид. част от
таванско помещение, 1/2 ид. част от общите части на
сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място, цялото с площ
440.80кв.м., съставляващо УПИ 421, идентичен с парцел ХХ-2082 в кв. 131 по
плана на 28 м.р. на град Варна, при граници на целия имот по скица:
ул."Маркови кули", имот №422, имот №420 и имот №419 и ГАРАЖ с площ от
16.13кв.м., разположен в северозападната част на сградата, при граници: от две
страни - двор и улица, при първоначална оценка опредЕ.от
съдебния изпълнител, като след извършване на публичната продан получената
продажна цена следва да се разпредели, между съделителите,
както следва: за С.Т.М., ЕГН ********** - 2/3 части, за М.Г.Х., ЕГН **********
- 1/6 част, за Г.М.Х., ЕГН **********- 1/6 част.
С разпореждане на ЧСИ
от 05/01/2016., за 04/02/2016г. от 11:00 часа е насрочен опис по отношение на
недвижимия имот, предмет на изпълнение.
Съделителите
са уведомени за действията, както следва:
- М.Г.Х. в съобщение с
изх. №701/11.01.2016г. - лично чрез адв. Е.Е. - ВАК на 13/01/2016г.
-Г.М.Х. в съобщение с
изх. №706/11.01.2016г. - при условията на чл. 46 ГПК на 18/01/2016г.
-С.Т.М. в съобщение с
изх. №709/11.01.2016г. - при условията на чл. 46 ГПК на 15/01/2016г.
На 04.02.2016г.
Златина Славова, ПЧСИ на Частен съдебен изпълнител per. № 808 - Захари
Димитров в присъствието на съделителя М.Г.Х. и с
участието на Ангел Йорданов Коларски - вещо лице извършва опис на процесните недвижими имоти.
За периода от
06.03.2016г. до 06.04.2016г. е насрочена публична продан при начална тръжна
цена в размер на 90 375,00лв.
Изготвено е обявление,
разгласена е проданта, уведомени са страните
С протокол за
обявяване на купувач по публична продан на недвижим имот от 07.04.2016г. е
установено, че до 17:00 часа на 06.04.2016г. е постъпило 1 /едно/ наддавателно предложение от съделителите
-М.Г.Х. и Г.М.Х.. Срещу сума в размер на 90 376лв., съставляваща най- високата
предложена цена по проданта за купувачи на имота при равни квоти са обявени М.Г.Х.
и Г.М.Х.. Същите съгласно постановление на ЧСИ, обективирано
в протокола за публична продан, тъй като са съделители
не следва да внасят цялата предложена цена, а в едноседмичен срок от влизане в
сила на предварително разпределение следва да внесат суми за удовлетворяване на
привилегированите вземания и сума за удовлетворяване припадащия се дял на
другия съделител С.Т.М..
С разпореждане на ЧСИ
от 19/05/2016г. за 01/07/2016г. от 15:30 часа е насрочено предявяване на
предварително разпределение на сумата достигната при ПП на гореописания
недвижим имот, за което действие са уведомени страните, ТД на НАП Варна и община
Варна.
На 30/06/2014г. с
протокол на Златина Славова, ПЧСИ на Частен съдебен изпълнител per. № 808 - Захари
Димитров е изготвено предварително разпределение на сумите от продажбата на
недвижимия имот, предявено на страните, на ТД на НАП Варна и община Варна на
01/07/2016г.
В законоустановеният
3-дневен срок, на 04/07/2016г. под вх. №6905 по делото е заведена жалба от от адв. Елена Е. - ВАК, в
качеството й на пълномощник на М.Г.Х., ЕГН
********** и Г.М.Х., ЕГН ********** срещу
разпределение на суми за внасяне и изплащане от нейните доверители.
ЧСИ ИЗРАЗЯВА становище,че с разпределението и според
конкретния случай точно са определени притезанията,
които подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и
каква сума се полага за изплащането на всяко от тях.
С
оглед доводите в жалбата, съдът приема от правна страна следното:
Съобразно чл. 463, ал.
1 ГПК разглеждането на жалбата се извършва по реда на чл. 278 ГПК,
поради което и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК след отмяната съдът следва да разреши
въпроса по същество, като изготви сам разпределение.
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или
частично изплащане на всяко едно от тях. Когато събраната по изпълнителното
дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели
/чл. 460 ГПК/, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя
суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително
удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност. Редът на предпочтително удовлетворение на вземанията се определя
съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД,
а степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване
на вземанията с еднакъв ред. В разпределението се включват тези вземания, които
са били предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са
предварително внесени от взискател и които съдебният
изпълнител има право служебно да събери от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2 ГПК.
По направените оплаквания в жалбата
срещу разпределението, извършено от ПЧСИ, настоящият състав на съда, с оглед на
ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на
ОСГК на ВКС, действа като контролна съдебна инстанция относно
законосъобразността на обжалваното действие на ЧСИ.
Сумата, която е
предмет на разпределението от 30=06=2016 г. по изп.д. е в размер на 90376,00 лв., на която стойност е
определен купувачът при извършената публична продан.Поради обстоятелството ,че
купувачите на недвижимия имот- М.Г.Х., ЕГН ********** и Г.М.Х., ЕГН ********** са и съделители на имота,сумата не е внесена от тях, а следва да се извърши
предварително разпределение. Съделителите са трима, като по
изпълнителното дело, във връзка с извършване на публичната продан има и
присъединени изп.дела, включително тези присъединили
се по закон, поради което и взискателите са повече от един. Сумата е недостатъчна да
покрие всички вземания на взискателите, лихви и
разноски. Налага се разпределение.
По своята
същност,механизмът на извършеното от ПЧСИ е правилен и законосъобразен. Вместо
да задължава купувачите да внасят цената
на имота,въз основа на която цена са спечелили търга, след това да извърши
разпределение на сумата между съделителите, след
което от внесените суми да удържи дължимите такси по изпълнителните дела,след
което страните да извършат необходимите
прихващания за дължимите си помежду си суми, за които са присъединени взискатели, той е
направил друго.
ПЧСИ е извършил необходимите изчисления за
дължимите от страните държавни такси и разноски, посочил е дължимите суми в полза на държавата,като
присъединен взискател, НАПРАВИЛ е прихващанията между
страните и с постановлението си посочва ,сумите които следва да се внесат от
купувачите- съделители по публичната прождан- общо от двете съделителки,
за да им се възложи имота, за коъто са спечелили търга.
Единственото,което
следва настоящият въззивен състав да прецени е дали
извършените от ПЧСИ изчисления съответстват на дължимите от страните суми,редът
на погасяване на задълженията и съответно дали правилно е определена сумата,която следва да се внесе.
Във
връзка с оспорване на извършеното разпределение, по настоящето дело е до
пусната С СЧ Е,която настоящият състав кредитира като обективна и компетентно дадена.
Установява се от приетата
ССЧЕ,както и от събраните по делото доказателства, че вземанията на взискателите
Г.М.Х. в размер на 49 844.93 лв. и М.Г.Х. в размер на 47 125.34 лв. са подробно
описани в Приложение №1 и №2./ закл на експертизата/.
Сума от публичната
продан по сметка на ЧСИ не е постъпвала тъй като за продавачи са обявени съделители.
Съобразно прравата на страните по изпълнителното дело, установени
съобразно постановеното решение за допускане на делба между тях, вземанията на съсобствениците както следва:
|
Съсобственик |
Квота |
Припадаща
се цена |
|
М.Х. |
1/6
ид. част |
15062.67 |
|
Г.Х. |
1/6
ид. част |
15062.67 |
|
С.М. |
2/3
ид. част |
60250.66 |
|
Общо: |
|
90376.00 |
Вещото лице по
допуснатата ССчЕ, дава заключение, че Вземанията на
ТД на НАП гр. Варна в размер на 500 лв. от Г.М.Х. са по ИД №4792/2006 г. във
връзка с НП 1091/19.06.2006 г. издадено от РИОКОЗ-Варна РЗИ.
Вземанията на ТД на
НАП гр. Варна в размер на 6 755.50 лв. от С.Т.М. са по ИД №**********/2013 г.
във връзка ИЛ по ГД 2603/2007 ВРС и ИЛ по ГД 994/2012 ВОС. Главница в размер на
5 210 лв. и лихва в размер на 1 545.50 лв.
Взземания
на Дирекция „Местни данъци" при Община Варна в размер на 1 228.31 лв. от С.Т.М.
са както следва:
|
Вид
задълж. |
Ссума |
|
ДНИ |
617.08 |
|
ТБО |
306.24 |
|
Лихви |
304.99 |
|
Всичко: |
1228.31 |
Дължимите такси и
разноски от М.Х. са в размер на 849.18 лв. и са посочени в Приложение №3.
Дължимите такси и
разноски от Г.Х. са в размер на 911.39 лв. и са посочени в Приложение №4.
Дължимите такси и
разноски от С.М. са в размер на 5 140.39 лв. и са посочени в Приложение №5.
Размерът на внесените
предварително такси и разноски е посочен в Приложение №6. 2.
Настоящият въззивен състав изцяло възприема посочения извод от
заключението на вещото лице за реда за
погасяване на задължения главницата,
лихвите и разноските съобразен с разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД и ТТРЗЧСИ ,който
в конкретния случай е следният:
а) По реда на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД следва
да се погасят:
- 5
032.39 лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест на С.М.;
- 911.39
лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест на Г.Х.;
- 463.18
лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест на М.Х..
б) По реда на чл. 136, ал.1, г.2 от ЗЗД следва да
се погасят:
- 617.08 лв. - ДНИ на съсобственика С.М.;
в) По реда на чл. 136, ал. 1, т.6 от ЗЗД следва
да се погасят:
- 47 473.33 лв. - вземания по ИД 878 и 879 с
длъжник съсобственика С.М. и такси за парично изпълнение по тях;
г) По реда на чл. 136, ал. 1, т.6 от ЗЗД
- 6 755.50 лв. по удостоверение с вх.
№9082/26.05.21 със задължено лице
съсобственика С.М.;
д)по реда на чл. 136,
ал. 1, т.6 от ЗЗД
- 500 лв. - глоба по НП 1091/19.06.2006 г.
издадено от РИОКОЗ-Варна РЗИ със задължено лице съсобственика Г.Х..
Съгласно разпоредбата на чл. 458 от ГПК държавата се смята винаги за присъединен взискател
за дължимите й от длъжника публични и други вземания, размерът на които е бил
съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението.
С оглед
заключението на вещото лице и събраните по делото доказателства, настоящият въззивен състав приема следното :
- От полагаемия дял в
полза на С. М. в размер на 60250,66 лв,
следва да се приспадне сумата от 5140 лв. -
такси и разноски по изпълнението в тежест на С.М.; 6 755.50 лв. по
удостоверение с вх. №9082/26.05.21 със
задължено лице съсобственика С.М.,както и сумата от 623,05 лв-
местни данъци. Или следва общо са бъде приспадната сумата 12 518,94 лв
След приспадане на сумата от 12 518,94 лв
от полагаемия се дял на С. М.,с остатъка от
сумата 47731,72 лв
се извършва прихващане със задълженията
на С. М.
към М.Х. и Г.Х., до размера на по малкото
От дела
на М.Х. в размер на 15 062,67 лв следва да се приспадне сумата от 849.18 лв.
От дела
на Г.
Х. в размер на 15 062,67 следва да се приспадне сумата от 911.39
лв. - такси и разноски по изпълнението и
500 лв. - глоба по НП 1091/19.06.2006 г.
При така извършеното
приспадане от полагаемите се на страните по изпълнителното дело суми от
извършената продан, и приспадане на
необходимите разноски, както и извършеното прихващане, следва
че М.Х. и Г.Х. следва да внесат в
полза на съдебния изпълнител следните суми:
М.Х. следва да внесе сумата от
7 108,65 лв /
6259,47 лв- половината от задълженията на С. М. и сумата от 849,18 лв-лично задължение на М.Х./ ,а Г.Х. – сумата от
7 670,86 лв/
6259,47 лв- половината от задълженията на С. Митева и
911,39 лв и 500 лв- лични
задължения на Г.Х./
Воден
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
разпределението, от
30.06.2016 год., предявено на 01.07.2016 год. по и.д. № 20158080401722 по описа
на ЧСИ ЗАХАРИ ДИМИТРОВ, per. № 808 на КЧСИ, изготвено от помощник частен
съдебен изпълнител Златина Славова,по реда на чл. 460 ГПК,
В ЧАСТТА, с което
разпределение е постановено Г.М.Х., ЕГН ********** и М.Г.Х., ЕГН **********,
двете с адрес: ***, да внесат на осн. чл. 461 от ГПК
в едноседмичен срок от влизане в сила на разпределението по сметка на ЧСИ
З.Димитров сумата в общ
размер от 16 817,49 лв.,
представляващи сбор
от припадаща се на всеки от съделителите част от
дължимите такси и разноски към ЧСИ, като и сумите за удоволетворяване
на привилегированите вземания , както следва:
а/ по реда на чл. 136,
ал.1, т.1 от ЗЗД: 7 361,04 лв. -такси
и разноски по изпълнението в тежест на другия съделител
- С.Т.М., ЕГН **********; 850,05лв. -
такси и разноски по изпълнението в тежест на Г.М.Х., ЕГН **********; 727,855
лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест
на М.Г.Х., ЕГН **********; б/ по реда на чл. 136 , ал.1 , т.2 от ЗЗД - 623,05
лв. - по удостоверение вх.№ 7497/26.04.2016 г.
със задължено лице съсобственика С.Т.М., ЕГН **********;
в/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 500 лв.(глоба) по
удостоверение вх.№ 9452/01.06.2016 год. със задължено лице съсобственика Г.М.Х.,
ЕГН **********;
г/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 6 755,50 лв.
по удостоверение вх.№ 9082/26.05.2016 год. със задължено лице съсобственика С.Т.М.,
ЕГН **********;
И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА :
Г.М.Х., ЕГН **********
и М.Г.Х., ЕГН **********, двете с адрес: ***, да внесат на осн.
чл. 461 от ГПК в едноседмичен срок от влизане в сила на разпределението по
сметка на ЧСИ З.Димитров , съответно Г.М.Х. сума в размер от 7 670,86 лв.,
а М.Г.Х. сумата от 7 105,65 представляващи
сбор от припадаща се на всеки от съделителите част от
дължимите такси и разноски към ЧСИ, като и сумите за удоволетворяване
на привилегированите вземания , както следва:
а/ по реда на чл. 136,
ал.1, т.1 от ЗЗД: 12 518,94 лв. -такси
и разноски по изпълнението в тежест на другия съделител
- С.Т.М., ЕГН **********; 911,39 лв. -
такси и разноски по изпълнението в тежест на Г.М.Х., ЕГН **********; 849,11
лв. - такси и разноски по изпълнението в тежест
на М.Г.Х., ЕГН **********; б/ по реда на чл. 136 , ал.1 , т.2 от ЗЗД - 623,05
лв. - по удостоверение вх.№ 7497/26.04.2016 г.
със задължено лице съсобственика С.Т.М., ЕГН **********;
в/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 500 лв.(глоба) по
удостоверение вх.№ 9452/01.06.2016 год. със задължено лице съсобственика Г.М.Х.,
ЕГН **********;
г/ по реда на чл.136,
ал.1, т.6 от ЗЗД - 6 755,50 лв.
по удостоверение вх.№ 9082/26.05.2016 год. със задължено лице съсобственика С.Т.М.,
ЕГН **********;
В останалата част /
относно извършеното прихващане/ потвърждава разпределението, от 30.06.2016 год., предявено на
01.07.2016 год. по и.д. № 20158080401722 по описа на ЧСИ ЗАХАРИ ДИМИТРОВ, per. № 808 на КЧСИ,
изготвено от помощник частен съдебен изпълнител Златина Славова,по реда на чл. 460 ГПК
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред ВАС в 1-седмичен срок от получаване на препис от
него от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.