Протокол по дело №22225/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12527
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20221110122225
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12527
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110122225
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ:ЗАДБ В “ – редовно уведомен, представлява се от адв.
Добролюбова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: З Д „Д Б Ж И З АД – редовно уведомен,
представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ:Б. С. С., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Д. С., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване на ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът взе становище от страните по делото за приемане на
докладваните от предходно съдебно заседание документи от МВР.
Адв. Д : Моля да се приемат документите от МВР.
Адв. А.: Моля да се приемат документите от МВР.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото документи от МВР.
Адв. А.: Държим на разпита свидетеля. Моля да му наложите глоба за
неявяването му, защото втори път се отлага делото заради него. Моля вещото
лице да работи по документите, които са налице по делото и ако свидетеля се
яви в следващото съдебно заседание вещото лице да коригира експертизата
си.
Адв. Д : Предоставям на съда.
С оглед становище на ответника съдът намира, че свидетелските
показания са от значение за предмета на делото и на този етап все още са
необходимо доказателство. Като съобрази факта че свидетелят Б. С. е редовно
призован за второ поредно съдебно заседание като отново не се е явил съдът
намира, че на същия действително следва да бъде наложена глоба. Искането
на ответника за започване на работа по допусната СТЕ съдът също намира за
основателно. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на свидетеля Б. С. С. глоба в размер на 300,00лв., поради
неявяването му за две поредни заседания.
УКАЗВА на вещото лице инж. С. Д. С. да започне работа по
експертизата за следващото съдебно заседание.
С оглед събиране на така допуснатите доказателства СЪДЪТ намира,
че делото следва да бъде отложено за друга дата

ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата ищецът, ответникът и вещото лице са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на когото да се изпрати препис от
протокола.

Съдебното заседание приключи в 13:36 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3