МОТИВИ към
решение от 04.10.2019 г. по АНД № 326/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А от НК на С.П.П., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
В съдебно заседание ДРП,
редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище по
постановлението.
Обвиняемият,
ðåäîâíî
ïðèçîâàí, се явява и участва в
производството лично и с упълномощен защитник. В хода на съдебното следствие той
не дава обяснения, като в последната си дума заявява, че съжалява за стореното.
Защитникът не оспорва фактическата
обстановка, описана в предложението на ДРП, счита, че обвиняемия следва да бъде
признат за виновен по възведеното му обвинение, като на основание чл. 78А от НК
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Моли глобата да бъде определена в минимален размер.
След преценка на събраните пî
äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.П.П. *** и бил безработен. Той често
употребявал наркотици, предимно метамфетамин.
На 30.03.2018 г. вечерта обв. С.П. излязъл от дома
си. В джоба на якето си бил сложил хартиено пликче, в което завити в синьо
фолио били поставени 3 бр. самозалепващи се прозрачни полиетиленови пликчета с
метамфетамин, с които обвиняемия се бил снабдил по неустановен начин за своя
лична употреба. Същият ден се провеждала специализирана полицейска операция на
територията на гр. Вълчи дол, като свид. Д. Д. - служител в У МВР - Вълчи дол и
свидетелите С. Д. и Н. Г. - служители в РУ МВР - Девня работили в екип в
изпълнение на СПО. Около 20.30 ч. полицейските служители извършвали обход в
града, движейки се по ул. “Никола Вапцаров“ с полицейски автомобил, необозначен
със знаци на МВР. В същото време обв. С.П. ***, когато бил забелязан от
полицейските служители. Когато забелязал полицейските служители, обв. С.
веднага преминал на отсрещния тротоар, който бил неосветен. Това негово
поведение възбудило подозрение у полицейските служители, които решили да му
извършат проверка. Свид. Д. Д. приближил до обв. П. и поискал да представи
документ за самоличност. Обв. С. казал, че няма лични документи. Свид. Д.в го
попитал дали носи в себе си забранени от закона вещи и вещества. Обв. П. казал,
че не носи такива. След това обв. П. бил отведен в сградата на У МВР - Вълчи
дол за установяване на самоличността му. Там свид. Д. Д.му извършил личен
обиск, за който съставил протокол. По време на извършения обиск в долната част
на левият ръкав на якето намерил и иззел хартиено пликче зелено на цвят,
сгънато по специфичен начин в което се намерило фолио в син цвят, в което били
увити 3 бр. самозалепващи се полиетиленови пликчета с бяло кристално вещество.
Обв. С.П.П. заявил, че това е наркотично вещество, което е за негова лична
употреба. Обвиняемия бил задържан със заповед за 24 часа. Било образувано
досъдебно производство.
С протокол за личен обиск на лице, съставен от
свид. Д. Д. били иззети хартиено пликче зелено на цвят, сгънато по специфичен
начин в което се намерило фолио в син цвят, в което били увити 3 бр.
самозалепващи се полиетиленови пликчета с бяло кристално вещество.
Видно от заключението на назначената и изготвена
по делото съдебна физико - химична експертиза е, че в обект № 1 се доказва
наличие на метамфетамин. Определеното съдържание на метамфетамин в обекта е
77.6 %тегл. Нето тегло в обект № 1 е 0.04 грама.
В обект № 2 се доказва наличие на метамфетамин и
диметилсулфон. Определеното съдържание на метамфетамин в обекта е 59.9 % тегл.
Нето тегло на обект № 2 е 0.06 грама.
В обект № 3 се доказва наличие на метамфетамин и
диметилсулфон. Определеното съдържание на метамфетамин в обекта е 32.1 % тегл.
Нето тегло на обект № 3 е 0.06 грама.
Видно от изготвения протокол за оценка на
наркотични вещества е, че стойността на метамфетамина към датата на
инкриминираното деяние е била 4 лева.
Метамфетаминът / солите и препаратите им / е
поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. 3 ал.2, включен в списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Неизразходваната част от наркотичното вещество
след изготвяне на съдебната физико - химична експертиза е предадено на
разследващия полицай. С писмо рег. № 253000-5093/08.08.2019 г. водещия
разследването е изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество на
Централно митническо управление отдел „МРР-ИОП“ - град София.
Видно от заключението на назначената и изготвена
по досъдебното производство съдебно - психиатрична експертиза е, че обв. С.П.П.
не страда от психично заболяване. Няма данни за зависимост към алкохол и
психоактивни вещества. Налице са данни за Вредна употреба на канабиноиди /
марихуана/ и психостимуланти / амфетамини /. Към момента на извършване на
деянието на 30.03.2018 г, той е бил в състояние да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото и психическото
състояние дава възможност на обв. П. правилно да възприема фактите, имащи
значение за делото, да дава достоверни обяснения за тях и да участва пълноценно
в наказателното производство.
Обвиняемият П. е пълнолетен български гражданин.
Същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. Със завършено средно образование е, не
работи, не е женен.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното
полицейско производство № 2042/2018 г. по описа на У на МВР – Вълчи дол, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно
допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият С.П.П. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
÷ë. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, като на 30.03.2018 г. в гр. Вълчи дол, Варненска област, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, както
следва – 0.04 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 77.6 %
тегл, 0.06 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 59.9 % тегл,
и 0.06 грама със съдържание на активен
компонент метамфетамин 32.1 % тегл с общо нетно тегло 0.16 грама на стойност 4
лева, като случая е маловажен.
От обективна страна обвиняемият е упражнявал трайна фактическа власт
върху високорисково наркотично вещество - марихуана, без да има надлежно
разрешително за това.
Според настоящия състав малкото количество открито наркотично вещество
и чистото съдебно минало на извършителя дават основание на съда да приеме, че
случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и пряко ги е целял.
Без значение за съставомерността на деянието е дали наркотичните
вещества са за лична употреба.
Причините за извършване на деянието съдът отдава на слабите морално - волеви задръжки на обвиняемия довели до пренебрегване
от негова страна
на установения в страната правов ред, регламентиращ контрола върху наркотичните
вещества и забраната за тяхното придобиване и притежание.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия за
виновен по възведеното от прокуратурата обвинение.
Като взе предвид предвидената в закона ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå, липсата на предходни осъждания и
налагани наказания по реда на чл. 78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от
деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
èìóùåñòâåíè
âðåäè и липсата на останалите пречки за приложение
на разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба съдът отчете
чистото съдебно минало на обвиняемия, малкото
количество на държаното наркотично вещество, изразеното съжаление от страна на
обвиняемия като смекчаващи отговорността му обстоятелства. При липсата на отегчаващи отговорността му
обстоятелства и след като съобрази финансовото състояние на обвиняемия, съдът
определи глобата в размер към минималния, а именно 300 лева. Съдът счита, че именно с така наложеното
административно наказание ще се постигнат целите на наказанието,
като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установения в страната законов ред, а така също и ще се въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху
другите членове на обществото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът присъди на обвиняемият и направените по делото разноски в размер на 209, 62 лв /двеста и девет лева, 62 ст./, които да се заплатят по сметка на ОД на МВР
– Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: